Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2018 ~ М-325/2018 от 16.03.2018

                                                           Дело № 2-596/2018

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 апреля 2018 года                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истцов Золотарева Н.В., Галоян А.Л.,

представителя истцов Курбатовой О.В.,

представителя ответчика – Изиляева В.Г., действующего на основании доверенности 66 АА 4824456 от 13.03.2018,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Золотарев Н. В., Галоян А. Л. к Уткину М. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Н.В., Галоян А.Л. обратились в Дзержинский районный суд город Нижний Тагил с исковым заявлением к Уткину М.А., в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером 66:56:0403009:1814 общей площадью 5235 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> в следующих координатах: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>.,<данные изъяты>.; <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Золотареву Н.В. и Галоян А.Л. на праве собственности в равных долях по ? принадлежит объект недвижимости – здание торгового центра с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <№>. Объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>. Право собственности на данный участок зарегистрировано за истцами в равных долях по ?. Ответчик является правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером <№>, который расположен по адресу: <Адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцы через своего представителя, получили от ответчика претензию, в которой ответчик просит установить его забор по границе смежных участков и перенести нежилую конструкцию здания истца на 1 метр от границы участка, демонтировать дверь в его заборе и восстановить целостность забора. С претензией ответчик представил копию контрольной схемы смежных земельных участков, копию свидетельства о государственной регистрации и фотографию забора с дверью. Представитель истцов направил ответчику ответ на претензию, в котором пояснил, что не может распоряжаться забором ответчика, поскольку истцу не принадлежит право собственности на указанный забор, а также пояснил, что фундаменты нежилого здания истца, являющиеся одновременно границей между земельным участком с кадастровым номером <№> и земельным участком с кадастровым номером <№> существует с ДД.ММ.ГГГГ года и не меняли своей конфигурации до настоящего времени. Также ответчику было предложено совместно внести исправления кадастровой (реестровой) ошибки, выявленную в сведениях государственного кадастра недвижимости. Ответчик уклоняется от совместного внесения исправления кадастровой ошибки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Изиляев В.Г. просил прекратить производство по делу ввиду подведомственности указанного спора арбитражному суду, поскольку истцы и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, спор возник о границах земельных участках, занятых объектами коммерческого использования.

В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истцы Золотарев Н.В., Галоян А.Л., а также их представитель Курбатова О.В., данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм отнесение того или иного дела к подведомственности арбитражных судов определяется субъектным составом, предметом спора и экономическим характером требования, который отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев Н.В., Галоян В.Л., Уткин М.А. имеют статус действующих индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица.

Истцам и ответчику на праве собственности принадлежат нежилые здания, расположенные на прилегающих земельных участках, которые используются в качестве торгового и торгово-развлекательного центров, то есть для целей предпринимательства.

Таким образом, имеется спор между индивидуальными предпринимателями по поводу имущества, необходимого им для осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с вышеизложенным производство по делу следует прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-596/2018 по иску Золотарева Н. В., Галоян А. Л. к Уткину М. А. прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

            Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                               Т.А.Филатьева