Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2017 от 03.04.2017

Дело № 1 - 331/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Карельского транспортного прокурора: Шабалиной Е.Л.

подсудимого: Ионенкова С.В.,

защитника-адвоката: Кузьмина П.В.

предъявившего удостоверение № 460 и ордер № 21 от 26 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ИОНЕНКОВА С. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Ионенков С.В. обвиняется в том, что 9 марта 2017 года в период времени с 17.45 до 18.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в ходе его доставления за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в служебное помещение <данные изъяты>, умышленно ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выражая недовольство действиями последнего, связанными с его доставлением в помещение полиции <данные изъяты>, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия Потерпевший №1 является представителем власти, с целью причинения физической боли, применил в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, а именно, лежа на платформе на спине, в процессе применения Потерпевший №1, в соответствии со ст. 18-21 Закона "О полиции" №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года в отношении Ионенкова С.В. физической силы и специальных средств - <данные изъяты>, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов обутой ногой в лицо, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью – в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о явке, в связи с чем уголовное дело рассматривается в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав подсудимого, пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, потерпевшему принёс свои извинения и добровольно выплатил материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 20 000 руб., государственного обвинителя, полагавшего в ходатайстве отказать ввиду причинения ущерба интересам государства, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ионенков С.В. на <данные изъяты>, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, при отсутствии отягчающих,

При этом возможное признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не влияет на принятое решение.

Доводы государственного обвинителя не препятствуют принятию решения о прекращении уголовного дела, поскольку не предусмотрены ст. 76 УК РФ – потерпевшим по делу признано физическое лицо, ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесена законом к преступлениям средней тяжести.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 132 ч. 1, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 - 4 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство стороны защиты удовлетворить, ИОНЕНКОВА С. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением, гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 10 мая 2017 года включительно.

В случае подачи жалобы Ионенков С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов