Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2015 ~ М-635/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-944/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участие представителя истца по доверенности Загородниковой В. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Савельевой С.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указала, что .............. в ..............», произошло ДТП с участием транспортных средств: Ситроен С4, гос. per. знак .............., под управлением Кононенко С. В., Лада 219020, гос. per. знак .............., под управлением Мирзоян Ю.Ю. и принадлежащим ей на праве собственности а/м Опель Корса, гос. рег.знак .............., под ее управлением.

В результате ДТП, ее автомобилю Опель Корса, гос. рег.знак .............., были причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кононенко С.В. что подтверждается Административным материалом от 30.10.2014г.

Гражданская ответственность Кононенко С.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование».

Руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, она обратилась страховщику в лице ООО СК «ВТБ Страхование» с целью получения страховой выплаты, предоставив заявление о страховом случае и необходимый пакет документов для страховой выплаты по страховому случаю от 30.10.2014 года.

ООО СК «ВТБ Страхование» организовало осмотр ее поврежденного т/с Опель Корса, гос. рег.знак .............., выдав Савельевой С.А. направление на осмотр, где специалистом был составлен акт осмотра принадлежащего ей на праве собственности, аварийного автомобиля.

Согласно п.21.ст.12 ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней с даты их получения, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Заявление и необходимые документы были получены страховой компанией 12 декабря 2014г., страховая выплата, с учетом выходных праздничных дней, должна была быть произведена не позднее 12 января 2015 г., однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В связи с этим Самойлова С.А. была вынуждена обратиться к ИП Таранову М.Н., для определения реальной стоимости ремонта.

Согласно проведенному исследованию и определению суммы ущерба, рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление ее автомобиля с учетом износа Опель Корса, гос. рег.знак .............. составила .............. копеек, что подтверждается автотехнической экспертизой .............. от 30.01.2015г.

Страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» надлежало произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере .............. рублей в пределах страхового лимита т.к. полис истца приобретался до вступления в силу изменений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от 21.07.2014г. № 223-ФЗ в части определения страхового лимита по страховому случаю в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатило страховку, она обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией, где указала, что ООО СК «ВТБ Страхование» следует выплатить ей невыплаченную сумму в размере .............. (в пределах страхового лимита), согласно представленной независимой автотехнической экспертизе .............. от .............. г.

В претензии она так же указала, что страховщику, необходимо выплатить ей еще и сумму неустойки за неисполнение своих обязательств в порядке и в сроки установленные законом - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Претензия получена страховой компанией 20.02.2015 г., но страхового возмещения не говоря уже о сумме неустойки, так и не было перечислено. Не получила истец и мотивированного отказа в удовлетворении заявленной мной к ООО СК «ВТБ Страхование» доплаты по страховому случаю.

Таким образом, за не соблюдение обязательства страховщиком, после получения претензии, направить страхователю мотивированный отказ, с ООО СК «ВТБ Страхование» принадлежит взыскать 0,05 % от 160 000 рублей согласно следующего расчета.

Следовательно, виду того, что страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатил Савельевой С.А. в срок всю сумму страховой выплаты, ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит перечислить ей на р/с кроме суммы невыплаченного страхового возмещения и сумму неустойки согласно предоставленного расчета.

Кроме прочего, в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения она была лишена возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля вызвала у нее нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности.

С учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд:

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А., недополученную страховую выплату в размере ..............

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А., сумму неустойки .............. (Сумму неустойки определена на день вынесения решения суда);

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А., штраф в размере ..............

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А. сумму финансовой санкции в размере 9 440 рублей (девять тысяч четыреста сорок) рублей. Сумму финансовой санкции определить на день вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» юридический адрес: в пользу истца Савельевой С.А. сумму оплаты за проведение автотехнической экспертизы в размере ..............) рублей;

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А., компенсацию морального вреда в размере ..............) рублей;

- взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А. сумму судебных издержек в размере ...............

Истец Савельева С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Загородниковой В.В.

Представитель истца Загородникова В.В., в судебном заседании поддержала заявленные Савельевой С.А. уточненные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, договор имущественного страхования, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает Документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации .............. от .............. Савельевой С.А. принадлежит автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак .............. (л.д. 10).

Как следует из справок о дорожно-транспортном происшествии, .............. в .............., по .............., произошло ДТП с участием транспортных средств: Ситроен С4, гос. per. знак .............., под управлением Кононенко С. В., Лада 219020, гос. per. знак .............. под управлением Мирзоян Ю.Ю. и Опель Корса, гос. рег.знак .............. принадлежащим Савельевой С.А., под ее управлением. В результате ДТП, ее автомобилю Опель Корса, гос. рег.знак .............., были причинены значительные механические повреждения (л.д. 26- 32).

В соответствии со страховым полисом № .............., собственник т/с «Ситроен С4» Кононенко Ю.М. застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 33).

Как следует из Претензии от 10.02.2015 года Савельева С.А. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с целью получения страховой выплаты, предоставив заявление о страховом случае и необходимый пакет документов для страховой выплаты по страховому случаю от 30.10.2014 года (л.д. 30-31).

Отправка Претензии адресату подтверждается квитанцией об отправке и описью почтового вложения (л.д. 35).

Заявление и необходимые документы были получены страховой компанией 12 декабря 2014г., страховая выплата, с учетом выходных праздничных дней, должна была быть произведена не позднее 12 января 2015 г., однако страховое возмещение истцу не было выплачено, в связи с чем Савельева С.А. обратилась к ИП Таранову М.Н., для определения реальной стоимости ремонта, а затем в суд.

В деле имеется Страховой Акт от 21.01.2015 г., а так же экспертное заключение специалиста ООО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с которыми ООО СК «ВТБ Страхование» определило стоимость причиненного ущербы в .............. (л.д. 59, 62-74).

В соответствии с платежным поручением № 12071 от 06.02.2015 г., ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило Савельевой С.А. 54 406 рублей 97 копеек (л.д. 60).

Согласно заключению назначенной судом Автотехнической экспертизы .............. от .............. г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак .............. с учетом износа т/с составляет .............. рублей (л.д. 118-131).

В связи с выводами судебной автотехнической экспертизы и с учетом частичной выплаты страхового возмещения ответчиком, Савельева С.А. уточнила исковые требования в части взыскания страховой выплаты и просит взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Савельевой С.А. недополученную страховую выплату в размере ...............

Указанные требования суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А., недополученную страховую выплату в размере ...............

Согласно п.21.ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней с даты их получения, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В данном случае страховая выплата была произведена с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До 01.09.2014г. действовала ст.13 Закона об ОСАГО, согласно которой, в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки должен был уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы.

Однако с 1 сентября 2014 года ст.13 ФЗ «Об ОСАГО»утратила силу.

В нынешней редакции закона об ОСАГО, за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает неустойку, финансовую санкцию и штраф.

Таким образом, к возникшим правоотношениям между ООО СК «ВТБ Страхование» и Савельевой С.А., по страховому случаю от 30.10.2014г. (т.е после вступления в силу изменений ФЗ «Об ОСАГО» и в момент возникших правоотношений) применимы меры ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки, финансовой санкции, и штрафа, исходя из действующей нормы закона на момент неисполнения ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств (не своевременная выплата страхового возмещения в не полном объеме) т.е. согласно абз.2.ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако, после получения претензии истца 20.02.2015г. ни доплаты страхового возмещения, ни выплаты неустойки ни мотивированного отказа от страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» истец не получала.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ввиду того, что страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатил истцу в срок всю сумму страховой выплаты, с ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать кроме суммы недоплаченного страхового возмещения, сумму неустойки согласно следующему расчета суммы неустойки:

12.12.2014г. истец обратился с заявлением о страховом случае, страховщику надлежало рассмотреть его заявление и принять решение о выплате в размере .............. 12.01.2015г.

Однако страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» произвел частичную оплату в размере .............. копеек, только лишь 06.02.2015г.

Период просрочки - с 13.01.2015г. (день следующий за днем когда страховщику надлежало произвести страховую выплату) по 06.02.2015г.(день зачисления страховщиком суммы страхового возмещения не в полном объеме) составил (24 дня)

Таким образом, .............. (сумма страхового возмещения) : 100 (пропорция исходя из процента) x 24 (количество дней просрочки) = .............. (сумма неустойки подлежащая взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» за период с 13.01.2015г. по 06.02.2015г. ).

Поскольку ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» 06.02.2015г. была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере .............. копеек, но сумма страхового возмещения не выплачена в полном объеме, исходя из этого, составлен расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика, за период с 06.02.2015г. по 25.06.2015г.

Расчет суммы неустойки:

Недоплаченная страховая сумма (.............. копейки.

период просрочки - с 06.02.2015 г. по 25.06.2015 года (139 дней)

Таким образом, .............. копейки (недоплаченная сумма страхового возмещения) : 100 (пропорция исходя из процента) x 139 (количество дней просрочки) = .............. копейки (сумма неустойки подлежащая взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование»).

(сумма неустойки за период с 06.02.2015г. по 25.06.2015 года подлежащая взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование»).

Общая сумма неустойки составила .............. - сумма неустойки за период с 13.01.2015г. по 06.02.2015г. + .............. - сумма неустойки за период с 06.02.2015г. по 25.06.2015 года ).

В п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки в размере .............., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, и подлежит снижению до суммы основного требования – .............., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки свыше указанной суммы, надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать штраф, за неисполнение в добровольном порядке в сроки установленные ФЗ «Об ОСАГО» требований потерпевшего.

Согласно п.61,п.62, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абз.5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица -потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 5 ст.16.1 ФЗ « Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло в следствии непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему Савельевой С.А. по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составила .............. копейки.

Таким образом 50% суммы штрафа от суммы .............. составляет .............. копейка, которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» При наличии, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» получил претензию 20.02.2015г., исходя из этого, страховщик обязан был принять решение о выплате или направить мотивированный отказ в 5-тидневный срок. Однако ни доплаты ни мотивированного отказа истец не получала Т.е. 5-дневный срок направления мотивированного отказа после получения страховщиком претензии явно нарушен.

Таким образом, основания для взыскания финансовой санкции с ответчика, имеются.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом».

Таким образом с ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать 0,05 % от .............. рублей согласно следующего расчета:

ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» получил претензию истца 20.02.2015г., с учетом праздничных дней, мотивированный отказ должен был быть направлен не позднее 27 февраля.

Период просрочки - с 27.02.2015 г. (день, следующий за днем, установленным законом об ОСАГО, для принятия решения страховщиком о выплате страхового возмещения после получения претензии т.е 5 дней (абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» ) ) по 25.06.2015г. (118 дней)

..............(страховая сумма установленная законом от которой рассчитывается процент финансовой санкции) : 100 (пропорция исходя из процента)х 0,05%( процент финансовой санкции за каждый день просрочки) x 118 (количество дней просрочки) = .............. (размер финансовой санкции подлежащий взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»).

Кроме того, согласно абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» При наличии, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» получил претензию 20.02.2015г., исходя из этого, страховщик обязан был принять решение о выплате или направить мотивированный отказ в 5-тидневный срок. Однако ни доплаты ни мотивированного отказа истец не получала Т.е. 5-дневный срок направления мотивированного отказа после получения страховщиком претензии явно нарушен.

Таким образом, основания для взыскания финансовой санкции с ответчика, имеются.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом».

Таким образом с ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать 0,05 % от .............. рублей согласно следующего расчета:

ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» получил претензию истца 20.02.2015г., с учетом праздничных дней, мотивированный отказ должен был быть направлен не позднее 27 февраля.

Период просрочки - с 27.02.2015 г. (день, следующий за днем, установленным законом об ОСАГО, для принятия решения страховщиком о выплате страхового возмещения после получения претензии т.е 5 дней (абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» ) ) по 25.06.2015г. (118 дней)

.............. (страховая сумма установленная законом от которой рассчитывается процент финансовой санкции) : 100 (пропорция исходя из процента)х 0,05%( процент финансовой санкции за каждый день просрочки) x 118 (количество дней просрочки)= .............. (размер финансовой санкции подлежащий взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в полном объеме - 5 000 рублей.

Истцом заявлены так же требования о взыскании с ответчика судебных расходов – .............. рублей за оформление нотариальной доверенности на представление ее интересов, .............. рублей – расходы, понесенные на проведение экспертного исследования по оценке ущерба, .............. рублей – сумма уплаченная за проведение судебной автотехнической экспертизы и расходы на оплату услуг представителя в сумме .............. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что требования Савельевой А.А. удовлетворены частично, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям – за оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в сумме .............. рублей, .............. рублей – расходы, понесенные на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба, .............. рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Расходы на услуги представителей, понесенные истцом, согласно представленным документам, составляют .............. рублей. С учетом сложности и объема дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере .............. рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельевой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. страховую выплату в размере ...............

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А., сумму неустойки в размере ...............

В удовлетворении требований Савельевой С.А. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки свыше взысканной суммы – отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. штраф в размере ...............

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. финансовую санкцию в размере .............. рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. судебные расходы – стоимость доверенности - .............. рублей, сумму оплаты за проведение автотехнической экспертизы в размере .............. рублей, сумму оплаты за судебную автотехническую экспертизы - .............. рублей.

В удовлетворении требований Савельевой С.А. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» судебных расходов свыше взысканной суммы – отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савельевой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

В окончательной форме решение составлено 30 июня 2015 года.

Судья