Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6791/2012 ~ М-5965/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-6791/22-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к Бручикову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный курс ЦБ РФ 1 доллара США к рублю РФ составляет 32,1998 руб., в связи с чем сумма займа в рублях составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В установленные сроки ответчиком сумма займа не возвращена, на предложение истца добровольно возвратить денежные средства ответчик ответил отказом, в последние три месяца (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик на телефонные звонки не отвечает, от истца скрывается. Указанной выше распиской предусмотрены проценты в размере 1% от общей суммы займа ежемесячно, которые ответчиком истцу также не возвращены в полном объеме. Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, ответчик от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает, в месте жительства отсутствует.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес ответчика. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бручиковым В.В. была выдана расписка о том, что он взял деньги в долг в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяц у Кузнецова А.Г., обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы вовремя обязуется компенсировать Кузнецову А.Г. финансовые издержки в сумме <данные изъяты> процента от общей суммы ежемесячно.

Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается выданной и подписанной Бручиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, Бручиков В.В. в нарушение условий договора займа не произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный ЦБ РФ курс 1 доллара США к рублю РФ составляет 32,1998 руб. за 1 доллар США, в связи с чем сумма займа в рублях составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также нарушены обязательства в части уплаты процентов на сумму займа, взысканию с ответчика подлежит сумма займа и проценты за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету в сумме <данные изъяты> руб., возражений на который ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бручикова В.В. в пользу Кузнецова А.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб. (всего – <данные изъяты> руб.), в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бручикова В.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012г.