Дело № 2-351/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2013 г. Королевский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Барановой О. В., Воинову В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Барановой О.В., Воинову В.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно задолженности в сумме 1321173, 50 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.И.Д.Папанина, <адрес>, определении способа реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной цены в размере 2736000 рублей.
с обращением взыскания на заложенное имущество
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Барановой О. В., Воинову В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: Э.А.Маркин