Решение по делу № 2-3934/2016 ~ М-3512/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-3934/2016

Поступило в суд «24» августа 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2016 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре     Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Сухорукову Н. А., Сухоруковой О. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукову Н. А., Сухоруковой О. Ю., предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчиком о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся часть суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать СОЛИДАРНО с Сухорукова Н. А., Сухоруковой О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сухорукова Н. А., Сухоруковой О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сухоруков Н.А., Сухорукова О.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил Сухорукову Н. А., Сухоруковой О. Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.7-11).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение задолженности производится Заёмщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

    Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Ответчики Сухоруков Н.А., Сухорукова О.Ю. были уведомлен ПАО «СКБ-банк» о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют претензии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14,15). Однако мер к её погашению не приняли.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 323 ГК Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности Сухорукова Н.А., Сухоруковой О.Ю. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты> (л.д.5-6).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Сухорукова Н. А., Сухоруковой О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> задолженности по уплате процентов.

    Взыскать с Сухорукова Н. А., Сухоруковой О. Ю. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты> возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 19 сентября 2016 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3934/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.09.2016 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                И.Н. Аникина