Определение по делу № 2-1255/2012 ~ М-1212/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-1255/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области Кокоревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Ермакову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с иском Ермакову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. и пени в размере ***, в том числе налог <сумма1>, пени за несвоевременную уплату налога <сумма2>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что за Ермаковым Д.В. в 2010 году зарегистрировано транспортное средств - автомобиль (данные изъяты) мощностью (данные изъяты). На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ФЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст. 9 данного закона физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

Ермакову Д.В. был начислен транспортный налог за 2010 год, который он не уплатил в установленные сроки. Ему направлено требование № 136680 по состоянию на 14.11.2011г. об уплате в срок до 02.12.2011 г. в сумме <сумма1> и пени <сумма2> на неоплаченную задолженность по транспортному налогу за 2010 г. До настоящего времени налог и пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Кокорева Ю.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Ермакову Д.В., просит прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности 04 июля 2012 года.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Ермаков Д.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Ермакову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ю. Довгоборец