Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2019 от 20.08.2019

Дело № 4/17-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 сентября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Жуйковой Д.А.,

представителей уголовно-исполнительной инспекции Сибеля М.А., Кораблевой А.Г.,

осужденного Балабанова Алексея Владимировича,

защитника-адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Балабанова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Тандер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-б <адрес>,

у с т а н о в и л :

    Балабанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Руководитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Балабанову А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по следующим основаниям.

Балабанов А.В. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять, предупрежден о последствиях, наступающих в результате нарушений.

Согласно Постановления администрации Лахденпохского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обязательных и исправительных работ на предприятиях и учреждениях Лахденпохского муниципального района», ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания Балабанову А.В. было выдано предписание, согласно которому осужденный должен был явиться в ООО «Лахденпохская ЖЭС», в течение 5 дней на работу. В установленный законом срок, осужденный явился на работу в ООО «Лахденпохская ЖЭС», был принят на работу и приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по уборке мест общего пользования.

В период отбытия наказания Балабанов А.В. допустил неисполнения требований законодательства при отбывании наказания в виде исправительных работ:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Балабанов А.В. без уважительных причин не явился на работу в ООО «Лахденпохская ЖЭС».

-ДД.ММ.ГГГГ Балабанову А.В. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный вновь допустил повторные нарушения условий и порядка отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился без уважительных работ на работу в ООО «Лахденпохская ЖЭС». В связи с допущенными прогулами ДД.ММ.ГГГГ был уволен.

В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного Балабанова А.В. УИИ было направлено в Лахденпохский районный суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В период нахождения материала по указанному представлению в производстве Лахденпохского районного суда, осужденный вновь совершил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ:

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ Балабанову А.В. было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ о замене Балабанову А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Балабанов А.В. предупрежден судом о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, более строгим видом наказания.

Однако осужденный вновь для себя должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от отбытия наказания: будучи неоднократно предупрежденным УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, боле строгим видом наказания, Балабанов А.В. допустил повторные нарушения:

- будучи официально трудоустроенным продавцом в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ и с того же дня приступив к отбытию наказания, Балабанов А.В. 12 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на работу, т.е. допустил прогулы.

На основании изложенного, признав уклонение Балабанова А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ злостным, представитель уголовно-исполнительной инспекции просил суд решить вопрос о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В судебном заседании представители УИИ Сибель М.А. и Кораблева А.Г. представление поддержали по вышеизложенным основаниям. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный на работу так и не вышел, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 28 дней. В своих объяснениях по фактам допущенных прогулов он пояснял неоднократно, что причиной было плохое самочувствие, однако за медпомощью осужденный не обращался. Как было установлено, на амбулаторном лечении Балабанов А.В. находился с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, иных обращений к медикам не было. Осужденному неоднократно разъяснялось, что в случае недомогания необходимо обращаться к медикам, чтобы невыход на работу не считался прогулом, но безрезультатно. Балабанов А.В. проживает в гражданском браке, злоупотребляет спиртными напитками, но наличие алкогольной зависимости отрицает. При таких обстоятельствах представители УИИ полагали необходимым заменить Балабанову А.В. исправительные работы более строгим видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку при неоднократных предупреждениях и разъяснениях о недопустимости уклонения от отбывания исправительных работ осужденный продолжил допускать прогулы без уважительных причин. Просила заменить Балабанову А.В. неотбытую часть исправительных работ лишением свободы.

Осужденный Балабанов А.В. в судебном заседании факты допущенных нарушений признал, пояснив при этом, что действительно длительное время плохо себя чувствовал, у него часто повышается давление, но к медикам он не обращался, почему- пояснить затруднился, признав, что ему неоднократно разъяснялась обязательность выхода на работу и необходимость в случае недомогания обращаться за медпомощью. Пояснил, кроме того, что когда лечился от бронхита в июле этого года, доктор пояснила, что ему необходимо обследовать сердце в Петрозаводске, записала номер его телефона и сказала, что сообщит, как только придут талоны на обследование. 18 сентября доктор позвонила ему, он явился на прием, прошел ЭКГ, получил направление на УЗИ сердца на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Балабанов А.В. просил суд не направлять его в места лишения свободы, обещал прекратить прогулы и отбыть оставшийся период исправительных работ. Пояснил также, что в период между судебными заседаниями также не выходил на работу из-за плохого самочувствия, но не обращался за медпомощью. Давление у него то повышается, то понижается, поэтому обращаться к медикам он не видит смысла.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Балабанов А.В. за период нахождения на учете в УИИ допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Будучи уведомленным сотрудниками УИИ при постановке на учет о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, о последствиях, наступающих в результате их нарушения, осужденный систематически уклоняется от явки на работу, о чем свидетельствуют докладные ответственных лиц, копия табеля учета рабочего времени, а также объяснения самого осужденного. На момент судебного рассмотрения представления осужденный более месяца не выходил на работу.

С учетом того, что осужденный не реагирует на меры профилактического воздействия, игнорирует разъяснения сотрудников УИИ и суда о необходимости своевременного обращения в медицинское учреждение в случае невыхода на работу из-за плохого самочувствия, суд не принимает во внимание объяснения Балабанова А.В. о том, что причиной его прогулов является состояние здоровья. Документально подтверждена временная нетрудоспособность Балабанова А.В. на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, иных объективных данных о нетрудоспособности осужденного суду не представлено. Исследованная судом информация лечащего врача о необходимости прохождения разового краткосрочного (не более 30 минут) обследования в Сортавальской ЦРБ, не свидетельствует о нетрудоспособности осужденного.

Позиция УИИ, изложенная в рассматриваемом представлении, полностью подтверждается исследованными судом материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для замены Балабанову Алексею Владимировичу назначенных судом исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, сведений о личности осужденного, его отношения к трудовой деятельности, целесообразной, по мнению суда, является замена исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения дела судом осужденным не отбыто 3 месяца 28 дней исправительных работ. Из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с положениями ч.4 ст. 50 УК РФ, к отбытию Балабанову А.В. следует определить 1 месяц 09 дней лишения свободы.

В ходе расследования уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ и рассмотрения его судом Балабанов А.В. под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывать указанное наказание Балабанову А.В. надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление удовлетворить.

Заменить Балабанову Алексею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. неотбытый срок наказания 3 месяца 28 дней исправительных работ по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ лишением свободы сроком на 1 (один) месяц) 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Балабанова Алексея Владимировича в колонию-поселение для отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.М. Сутягина