Определения по делу № 22К-5887/2012 от 24.07.2012

Судья Кобелева С.П.    22-5887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.

судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах В. на постановления Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

избрать В., дата рождения, уроженцу **** Тюменской области, зарегистрированного по адресу: **** Кудымкарского района, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяцам до 17 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Лесникова П.Г. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

16 июля 2012 года в отношении В. возбуждены уголовные дела за совершение ряда преступлений - двух краж и разбойного нападения.

15 июля 2012 года В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Следователь СО ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» Б. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе в интересах В. адвокат Лесников П.Г. просит постановление суда отменить, полагает. Что не представлено доказательств того, что В. склонен к побегу, может скрыться от следствия, а также воспрепятствовать расследованию дела.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Юсьвинского района С. находит решение суда законным и обоснованным, просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Лесникова П.Г.

Из материалов дела следует, что В. освободился из мест лишения свободы 14 октября 2011 года. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места жительства не имеет, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, подозревается в совершении трех умышленных преступлениях против собственности на территории ****.

При данных обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, что является основанием для избрания в отношении его меры пресечения - заключение под стражу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 июля 2012 года, об избрании меры пресечения в отношении В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г. Иванова

Судьи: А.В. Мелюхин

Н.А. Бурганова