Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2022 (2-146/2021;) ~ М-141/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Марчуковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ВрИО командира войсковой части 31895 к бывшему военнослужащему войсковой части № Шумакову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

ВрИО командира войсковой части № обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении к материальной <данные изъяты> Шумакова, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, был уволен в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и с 28 августа 2019 года исключен из списков личного состава. При этом в ходе проведенного административного расследования было установлено, что ответчик Шумаков не возвратил выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, остаточная стоимость которого, с учетом износа, составляет 2 148 рублей 6 коп.

В связи с изложенным, ВрИО командира войсковой части №, просил суд взыскать с ответчика Шумакова в пользу указанной воинской части 2 148 рублей 6 коп. путём перечисления денежных средств на расчетный счет филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

ВрИО командира войсковой части № и начальник филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в таковое не прибыли, в своих письменных заявления просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Шумаков, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия и указал, что требования искового заявления ВрИО командира войсковой части № признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 25 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в" - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество; военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (ред. до 11.04.2020), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом из представленного чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 24 января 2021 года усматривается, что ответчик Шумаков причислил на расчетный счет филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» денежные средства, в размере 2 148 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шумаков до вынесения итогового решения по делу добровольно полностью исполнил требования ВрИО командира войсковой части № путем перечисления денежных средств в размере 2 148 рублей на расчетный счет филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ВрИО командира войсковой части № к Шумакову ФИО6 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.