Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2016 (2-419/2015;) ~ М-184/2015 от 26.03.2015

Дело 2-8/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Канск Красноярского края          25 января 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

           с участием:

           - истца - Зайцевой И.В.,

- представителя истцов - Плисак Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циндренко <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> к администрации Канского района, Шадрину <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Циндренко С.В., Зайцева И.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят включить в состав наследственного имущества после смерти Циндренко Владимира Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, и признать за ними право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира в размере 1/2 доли принадлежала сестре истцов ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в договоре о приватизации квартиры в качестве второго приобретателя указан Шадрин Евгений Александрович, сын умершей. Наследником ФИО5 также являлся отец Циндренко В.М., который стал проживать в спорной квартире вместе с супругой ФИО4, за свой счет оплачивал коммунальные услуги, поддерживал жилье в пригодном состоянии, то есть фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, открывшееся после смерти ФИО5 Истец Циндренко С.В. зарегистрировался и стал проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, стал принимать участие в содержании жилья. ДД.ММ.ГГГГ Циндренко В.М. умер, однако при жизни, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Канский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную квартиру. Наследниками Циндренко В.М. являются его сын Циндренко С.В. и дочь Зайцева И.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шадрин Евгений Александрович.

В судебном заседании истец Зайцева И.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание истец Циндренко С.В. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Плисак Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Плисак Ю.Н. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснила, что после смерти ФИО5 в 1996 году отец истцов Циндренко В.М. жил в спорной квартире, платил за нее. Шадрин Е.А. не жил в квартире, где пребывал всё это время неизвестно. Поскольку квартира расположена на 5 этаже, Циндренко В.М. стало трудно там проживать, и он вселил своего сына Циндренко С.В. Циндренко В.М. обращался с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение, как фактически принявший наследство. Однако он умер в период рассмотрения дела и дело было прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание ответчик Шадрин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что выписался из спорной квартиры в 1993 году, потому что уехал в <адрес> учиться. Потом ушел служить в армию. Когда вернулся, квартира была занята истцами, в квартиру истцы его не пускают, к нотариусу о принятии наследства после своей матери ФИО5 обратился в 2014 году, когда появились документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шадрина Е.А.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, своего мнения по существу исковых требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Циндренко В.В. суду пояснила, что с 2007 года является женой истца Циндренко С.В., проживают после свадьбы с его родителями в спорной квартире, сделали в квартире ремонт, поставили пластиковые окна, поменяли трубы, оплачивают коммунальные услуги. Шадрин Е.А. за все время ее проживания в квартиру не приезжал, за квартиру не платил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой семьи Циндренко. В настоящее время в спорной квартире проживает Циндренко Сергей со своей женой. ФИО7 живет в указанной квартире около 15 лет. Раньше квартира принадлежала ФИО5, после ее смерти родители ФИО7 разрешили ему пожить в квартире. Шадрина Е.А. она никогда не видела.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5. При жизни умершей ФИО5 и Шадрину Евгению Александровичу в собственность бесплатно была передана квартира по адресу <адрес>, по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту помещения местоположение квартиры <адрес>, общая площадь 30,0 кв.м.

Наследник умершей ФИО5, ее отец Циндренко Владимир Михайлович, фактически принял наследственное имущество, вступил во владение квартирой, принял меры к ее сохранности и содержанию.

Наследник умершей ФИО5, ее сын Шадрин Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире на день открытия наследства не проживал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходов по содержанию данного имущества не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Циндренко <данные изъяты>. Наследник умершего Циндренко В.М., его сын Циндренко <данные изъяты>, фактически принял наследственное имущество, вступил во владение квартирой, принял меры к ее сохранности и содержанию. Кроме того, Циндренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник умершего Циндренко В.М., его дочь Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник по представлению умершего Циндренко В.М., его внук Шадрин Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в спорной квартире на день открытия наследства не проживал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходов по содержанию данного имущества не производил.

Жилое помещение по адресу <адрес>, в реестре собственности муниципального образования <адрес> не значится. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов Циндренко С.В., Зайцевой И.В., Шадрина Е.А., кадастровым паспортом помещения от 15.08.2015, свидетельствами о смерти Шадриной С.В., Циндренко В.М., свидетельствами о рождении Циндренко И.В., Циндренко С.В., Шадрина Е.А., свидетельством о заключении брака Зайцева В.П. и Циндренко И.В., справкой о заключении брака № 0476 от 11.03.2015, договором на передачу квартир в собственность граждан от 10.04.1993, выпиской из домовой книги от 26.02.2015, уведомлением об отсутствии в ЕГРП от 18.08.2014, справкой ООО «ЖКС Чечеульский» от 26.02.2015, копиями наследственных дел Шадриной С.В. и Циндренко В.М.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти Шадриной С.В. принадлежавшее ей имущество, в виде 1/2 доли квартиры фактически было принято ее отцом Циндренко В.М. Сын Шадриной С.В. пропустил срок для принятия наследства, исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в суд не предъявлял. Поскольку Циндренко В.М. при жизни обратился в Канский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу о включении указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти Циндренко В.М.

Учитывая, что наследники Циндренко В.М. истцы Циндренко С.В. и Зайцева И.В. приняли наследство в установленный законом срок, в связи с чем за истцами подлежит признанию право собственности на квартиру в порядке наследования по 1/4 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Циндренко <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Циндренко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Циндренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Зайцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером №, по 1/4 доле за каждым.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                     И.И. Конищева

Составлено в окончательной

форме 01 февраля 2016 года