Приговор по делу № 1-410/2020 от 07.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего ребенка 2013 года рождения и мать 1942 года рождения, работающего мойщиком автомобилей в «ИП ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.о. <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО5 приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, находясь в лесополосе в районе <адрес> г.о. <адрес> нашел, и таким образом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица «закладку» со свертком, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО находилось вещество содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным                                         N-метилэфедрона, включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, массой 1,26 гр.

После чего, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанный сверток с веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,26 гр. вплоть до момента его задержания в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, вблизи <адрес> г.о. <адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 03 минут в помещении служебного кабинета Ильинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным                                  N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическому средству составляющая 1,26 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.                                                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.                        Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаружено в настоящее время, а также во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаружены признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем и грамот, имеет на иждивении ребенка 2013 года рождения, а также мать, 1942 года рождения, страдающую заболеваниями глаз, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ МО ПБ № имени Яковенко с депрессивным эпизодом легкой степени без психиатрических симптомов, имеет хронические заболевания: ВИЧ-инфекцию, вирусный гепатит С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, которые суд признает исключительными, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применение в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: бумажный конверт с веществом массой 1,23 г. которое содержит а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле;медицинская карту стационарного больного на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ГБЗУ МО ПБ №.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    С.П. Зарецкая