Решение по делу № 2-3103/2015 ~ М-3498/2015 от 17.06.2015

Дело № 2- 3103/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года г. Хабаровск.

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МРИ ФНС России №8 по Хабаровскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Аракелян Седрака Сейрановича,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указали, что Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № в отношении Аракелян С.С. (ИНН №) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в размере 49 905.61 руб. В ОСП по району им. Полины Осипенко направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Аракелян С.С. по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества для возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по району им. Полины Осипенко ФИО7. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № Аракелян С.С. предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения. Налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности в отношении по уплате налогов (сборов), пени и налоговых санкций, но платежные документы на перечисление денежных средств не оплачены по причине отсутствия счетов в банках. По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена и составляет 49 905,61 рублей, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№. Сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником также не представлено. В связи с чем заявитель просит установить    временное ограничение права должника Аракелян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в размере 49 905,61 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ОСП по району им.Полины Осипенко в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Аракелян С.С. в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Кроме того, лица участвующие в деле извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Временного ограничения выезда применяемое в ходе исполнительного производства, затрагивает конституционное право личности на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации).

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из чч.1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № в отношении Аракелян С.С. взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в размере 49 905.61 руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Аракелян С.С. по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества направлено в ОСП по району им. Полины Осипенко для возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по району им. Полины Осипенко ФИО8. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № Аракелян С.С. предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя. нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства,

В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ гражданину может быть временно ограничено право выезда из Российской Федерации в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности в отношении по уплате налогов (сборов), пени и налоговых санкций, в порядке, предусмотренном ст.45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации, но платежные документы на перечисление денежных средств не оплачены по причине отсутствия счетов в банках.

В суде нашел свое подтверждение факт того, что по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № должником Аракелян С.С. не погашена и составляет 49 905,61 рублей, что подтверждено справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой по состоянию счетов № от ДД.ММ.ГГГГ справкой по состоянию счетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником также не представлено.

Из части 1 статьи 67 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ года следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закона « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 905,61 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2015░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░