Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6900/2012 ~ М-6708/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-6900/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“01” октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении заявителя (должника) по исполнительному производству №. С данными постановлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласно, поскольку свои обязательства по данному производству страховая компания исполнила своевременно и в полном объеме. Вынесенное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представителем заявителя представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем в настоящее время отменено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Представитель УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель Новожилов С.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного ходатайства не высказали.

Взыскатель Давыдов А.Ю. в судебном заседании возражений по существу заявленного ходатайства не высказал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия»от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Савина