Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2014 ~ М-2481/2014 от 19.06.2014

                                    дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПодлиннДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием представителя ответчика ФИО5 – Леонтьевой Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 об обязании выполнить действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании выполнить действия.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации, ему необходимо технические средства реабилитации.

В ГУ в порядке, установленном законодательствам подано заявление и ИПР для постановки на учет. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ребенок-инвалид техническими средствами реабилитации не обеспечен. Таким образом, не предоставление ребенку-инвалиду технических средств реабилитации нарушает его права и не позволяет пройти в полной мере необходимую реабилитацию. Учитывая изложенное, прокурор просит обязать выдать ему технические средства реабилитации.

ФИО6 предоставлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Материальный истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещался надлежащим образом и своевременно.

            Представитель ответчика ФИО5 Леонтьева Ю.С. действующая на основании доверенности против заявленного ходатайства не возражала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица - ФИО13, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 об обязании выполнить действия- прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 об обязании выполнить действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич