Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2017 от 11.05.2017

№ 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика               25 мая 2017 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Х.Э.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР – мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Х.Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Х.Э.Ф. обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. С постановлением он не согласен, поскольку в семье он является единственным кормильцем, у него на иждивении трое малолетних детей. Зарплата у него 20 000 рублей, необходимо платить кредиты и коммунальные платежи.

Х.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Х.Э.Ф.

Потерпевшая Х.И.А. суду показала, что действительно ее муж Х.Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нанес ей на почве ревности не менее трех ударов рукой по голове. Также бил ее ремнем. Однако, в настоящее время она его простила, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку семья испытывает тяжелое материальное положение.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении Х.Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Х.Э.Ф., находясь по адресу: <адрес>, в ходе семейной ссоры нанес побои своей жене Х.И.А. Действия Х.Э.Ф. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Х.Э.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Х.Э.Ф. факт нанесения побоев своей жене (потерпевшей) при производстве по делу об административном правонарушении признал, при подаче жалобы также не выражал несогласия с событием правонарушения. Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х.Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт нанесения потерпевшей Х.Э.Ф. ударов по голове и телу потерпевшей, что является нанесением побоев.

Обстоятельства нанесения побоев Х.Э.Ф. в отношении Х.И.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Х.И.А. в МО МВД России «Игринский», в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа за нанесенные ей побои; объяснениями Х.И.А., данными в ходе судебного заседания у мирового судьи и в настоящем судебном заседании, а также иными доказательствами, оценка которым дана судом с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Довод заявителя, изложенный в жалобе, о том, что у него на иждивении трое малолетних детей, имеются кредиты и коммунальные платежи, на юридическую квалификацию его действий не влияет.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Требования указанной статьи мировым судьей соблюдены в полном объеме. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х.Э.Ф. содержит все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд находит квалификацию вмененного правонарушения, как нанесение побоев, правильной, а доводы заявителя необоснованными.

Порядок и процедура привлечения Х.Э.Ф. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Х.Э.Ф. оставить без изменения, жалобу Х.Э.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>