Решение по делу № 2-890/2017 от 29.06.2017

Дело №2-890/2017           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Долингеру Андрею Фридриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») к Долингеру А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 756 773 руб. 89 коп.

Истец в заявлении от .... (л.д. ...) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что .... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является истец, и Долингером А.Ф. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 146 000 руб. под 20% годовых на срок по .... В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячными платежами. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 756 773 руб. 89 коп., в том числе основной долг 586 989 руб. 49 коп., проценты 127 651 руб. 73 коп., неустойка 42 132 руб. 67 коп.

Ответчик Долингер А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещен по месту жительства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между АКБ «Банк Москвы» и Долингером А.Ф. заключен кредитный договор ... (л.д. ...), по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений от .... л.д. ..., от .... л.д. 14) ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 1 146 000 рублей сроком возврата ...., под 18,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. ... договора). Договор и график платежей (л.д. ...) ответчиком подписан, заключение договора и получение денежных средств им не оспорено.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается Уставом ПАО «Банк ВТБ» (л.д. ...), выпиской из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от .... (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от .... (л.д. ...), согласно которому денежная сумма в размере 1 146 000 рублей зачислена на счет Долингера А.Ф.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), который судом проверен и принимается. В расчете учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга, проценты и неустойка начислены в размере в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.

По состоянию на .... согласно расчету задолженность состоит из основного долга 586 989 руб. 49 коп., процентов 127 651 руб. 73 коп., неустойки 421 326 руб. 65 коп.

Истцом размер неустойки снижен до 42 132 руб. 67 коп., в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявленный размер неустойки соразмерен сумме долга, периоду нарушения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере 756 773 руб. 89 коп., в том числе основной долг 586 989 руб. 49 коп., проценты 127 651 руб. 73 коп., неустойка 42 132 руб. 67 коп

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 767 руб. 74 коп., которые подтверждаются платежным поручением ... от .... (л.д. ...

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 767 541 руб. 63 коп., из них 756 773 руб. 89 коп. задолженность по кредитному договору, 10 767 руб. 74 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с Долингера Андрея Фридриховича 767 541 (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья       А.Б. Батракова