Решение по делу № 2-754/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Смидович                             25 августа 2016 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Пешковой Е.В.

при секретаре     Коряковцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой ФИО4 к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права на приватизацию и признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова ФИО5. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права на приватизацию и признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>. Требования мотивировала тем, что зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с 1999 года и несет бремя содержания данной квартиры. Она содержит жилое помещение в чистоте и порядке, своевременно оплачивает коммунальные услуги и производит ремонт квартиры. Данное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности ни в администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, ни в администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение». Просит признать за ней право на приватизацию, а также в порядке приватизации признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 19.08.2016 года, истец Стрельцова ФИО6., представитель ответчика администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Рассмотрение дела по существу было отложено на 25.08.2016 года.

В судебное заседание 25.08.2016 года истец Стрельцова ФИО7, представитель ответчика администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец Стрельцова ФИО8 и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили, и не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Стрельцовой ФИО9 к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права на приватизацию и признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Е.В.Пешкова