ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск 25 января 2022 года
Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием прокурора – помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., обвиняемого Бубнова А.А., защитника – адвоката Лобача Д.С., при помощнике судьи Захаровой Е.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении Бубнова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Бубнов А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, Бубнов А.А., находясь в магазине «Верный» № расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел Бубнов А.А., в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с стеллажа с алкогольной продукции принадлежащую ООО «Союз ФИО1» магазину «Верный» № бутылку водки марки «Праздничная» объемом 0,25 литра - стоимостью 119 рублей 99 копеек после чего спрятал ее в карман надетой на нем куртки, и пытался покинуть магазин, в этот момент был замечен директором магазина ФИО7 и заместителем директора ФИО8, которые высказывали неоднократные требования о прекращении Бубновым А. А. преступных требований, пытались его остановить. Однако, Бубнов А.А., в продолжение своего преступного умысла, вышел из магазина минуя кассовый узел, покинув место происшествия, и вынеся бутылку водки марки «Праздничная» объемом 0,25 литра, тем самым распорядившись ей, причинив своими действиями ООО «Союз ФИО1» магазину «Верный» № материальный ущерб на сумму 119 рублей 99 копеек.
Потерпевшая ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении Бубнова А.А. за примирением с ней в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Бубнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей ФИО7 состоялось примирение, он возместил той ущерб и загладил причиненный вред.
Защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Бубнова А.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Бубнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Бубнов А.А. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО7, учитывая, что Бубнов А.А. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.
Меру процессуального принуждения Бубнову А.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ с учётом данных о личности обвиняемого, возможности получения им заработка и дохода, с Бубнова А.А., не находя оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты и признания имущественно несостоятельным лицом.
.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
постановил:
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Бубнова Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Бубнову А.А., потерпевшей ФИО7, а также Можайскому городскому прокурору.
Меру процессуального принуждения Бубнову А.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, взыскать с Бубнова А.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: копия верна В.С.Еромасов