Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8068/2018 от 05.03.2018

Судья Миронова Т.В.                                         Дело № 33-8068/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Магоня Е.Г., Клубничкиной А.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.К., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «УК Комфорт Сити», в котором просила признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что отключение электрической энергии в квартире истца произведено с нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», <данные изъяты> В.К. не была надлежащим образом уведомлена о размере задолженности по электроэнергии, о времени введения полного прекращения подачи электроэнергии. Кроме того, управляющая компания не является поставщиком электрической энергии, в связи с чем, не имела права приостанавливать оказание услуги по электроснабжению.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> В.К. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> В.К. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>

    Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Комфорт Сити».

    Уведомлением ООО «УК Комфорт Сити», направленным 07.09.2017 года заказным письмом с уведомлением, истцу предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27561,39 руб., и сообщено, что в случае не поступления оплаты управляющая компания оставляет за собой право ввести режим ограничения по предоставлению коммунальной услуги «Электроэнергия» в соответствии с требованиями п. 119 Правил. Также указано, что при непогашении задолженности, по истечении 10 дней с момента введения режима ограничения, будет введен режим приостановления подачи данной коммунальной услуги.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10284115002501, данное уведомление было получено истицей 18.09.2017 года.

    08 ноября 2017 года потребление электроэнергии в квартиру истицы ООО «УК Комфорт Сити» было ограничено.

    13 ноября 2017 года <данные изъяты> В.К. произведен платеж по оплате коммунальных услуг размере 14709 руб.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме, 23 ноября 2017 года в квартире истца ООО «УК Комфорт Сити» потребление электроэнергии было приостановлено. Данный факт зафиксирован актом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 153-154 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что отключение электроэнергии в квартире истца произведено в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Аналогичный перечень коммунальных услуг, предоставляемых нанимателя и собственникам жилых помещений, предусматривается пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилым помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями.

Разделом XI названных Правил предоставления коммунальных услуг предусматривается порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с положениями п. 119 указанных выше Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пункту 121 Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в "а", "б", "д" пункта 115 и подпункте "б" пункте 117 настоящих Правил.

В материалы дела представлена карточка расчетов за период с 16.1.2014 г. по 28.02.2018 г., из которой следует, что суммы в размере 5 693 руб. 73 коп. и 9 797 руб. 15 коп. начислены за содержание и ремонт жилого помещения.

    При этом, 13.11.2017 г. <данные изъяты> В.К. произведена оплата коммунальных услуг размере 14709 руб.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги и плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются двумя самостоятельными видами платежей.

Следовательно, наличие задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения основанием для применения предусмотренных названными Правилами мер ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг не является.

Представленная ответчиком карточка расчетов, не содержат сведений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за каждую коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления каждой коммунальной услуги применительно к требованиям, установленным пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилым помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца у ответчика не имелось.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать устранения допущенных исполнителем услуги нарушений прав потребителя, а также требовать взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя на получение коммунальной услуги энергоснабжение в результате неправомерных действий ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку в адрес ответчика претензия с требованием восстановить электроснабжение не направлялась.

    Требования истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалось, что на момент рассмотрения дела в суде электроснабжение квартиры истца восстановлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила 50 000 руб., оплата подтверждается приходно-кассовым ордером от 27.11.2017 г. (л.д.5-6)

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату представителя, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 руб., с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2018 года – отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «УК Комфорт Сити» по отключению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК Комфорт Сити» в пользу Гайдт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о возложении на ООО «УК Комфорт Сити» обязанности по восстановлению электроэнергии, взыскании штрафа – отказать.

Председательствующий

Судьи