Решения по делу № 2-85/2019 ~ М-9/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-85/2019

УИД: 33RS0007-01-2019-000009-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 20 марта 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Гаранович С. И.,

с участием истца Шляпниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шляпниковой Наталии Анатольевны к администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района, администрации Гороховецкого района, Мокеевой Марине Федоровне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:       

Шляпникова Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района о признании права собственности в силу приобретательной давности (л.д.5).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гороховецкого района, Мокеева М. Ф. (л.д. 3, 46).

Шляпникова Н.А. просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности (л.д.5). В обоснование иска указала, что в её собственность перешла 1/3 доля указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО2, к которому в свою очередь данная доля перешла в порядке наследования после смерти его отца ФИО3. Вторая 1/3 доля данного дома перешла в её собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, к которой в свою очередь данная доля перешла от её мужа ФИО5. Таким образом, она является собственницей 2/3 доли данного дома. Оставшаяся 1/3 доля принадлежит сестре ФИО3 и ФИО5 - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 никто в права наследства не вступал. Дочь ФИО6 – ответчик ФИО8 после смерти матери домом не пользуется и не приезжает, бремя его содержания не несет, своих притязаний на дом не заявляет. Она более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом как своим собственным, несет бремя его содержания и ремонта. В её собственности находится земельный участок при доме площадью 1600 кв.м. В связи с чем, в силу приобретательной давности просит признать за ней право собственности на 1/3 долю, оставшуюся бесхозяйной после смерти ФИО6 Понесенные по делу судебные расходы оставляет за собой.

Ответчик Мокеева М.Ф. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает (л.д. 55).

Представители ответчиков администрации Гороховецкого района и администрации МО Куприяновское, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела. Доказательств в опровержение доводов истца о том, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной 1/3 долей дома как своей собственной, несёт бремя её содержания ответчиками не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на стороне ответчиков.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на 2/3 доли спорного дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Шляпниковой Н. А. (л.д. 37).

Из показаний истца установлено, что единственной наследницей после смерти Масловой Р.Ф. является её дочь Мокеева М.Ф., которая с иском согласна (л.д. 55). Других наследников судом не установлено. По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Масловой Р.Ф. не заводилось (л.д. 32).

Возражений по иску в суд не поступало. Правопритязаний третьих лиц на спорную 1/3 долю дома судом не установлено. Сведения об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного недвижимого имущества нет.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в силу требований ст. 234 ГК РФ, что соответствует принципу правовой определённости судьбы недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2019

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: