Решение по делу № 2-1655/2016 ~ М-243/2016 от 18.01.2016

№ 2-1655/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Бажиной К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

С.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > в 09.00 часов < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, под управление К. и автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №, под управление С., собственником автомобиля является С.Т.А. Участники ДТП в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» оформили извещение о ДТП, согласно которому водитель К. признал свою вину полностью. < Дата > С.Т.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением Извещения о ДТП и необходимых документов. < Дата > страховщик направил истице отказ в страховой выплате, сославшись на отсутствие у потерпевшего страхового полиса ОСАГО на момент ДТП. < Дата > истица обратилась к ИП А. с вопросом об определении стоимости восстановительного ремонта, заплатив за экспертизу < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата > страховщик получил претензию от потерпевшего, в которой просил произвести страховую выплату в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которой: < ИЗЪЯТО > руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, < ИЗЪЯТО > рублей расходы на экспертизу, < ИЗЪЯТО > руб. неустойка за период с < Дата > по < Дата >. Однако, до настоящего времени требования истицы неудовлетворенны. Просила взыскать < ИЗЪЯТО > руб. страховое возмещение, < ИЗЪЯТО > рублей расходы по экспертизе, < ИЗЪЯТО > руб. Неустойку за период с < Дата > по < Дата >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, штраф.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия сотрудников полиции. Водитель К. признал свою вину в ДТП полностью. Страховой полис ОСАГО водителя К. был оформлен в ООО «Зетта Страхование». На момент ДТП у водителя С., управлявшего автомобилем « < ИЗЪЯТО >» срок действия страхового полиса закончился. По своей невнимательности С. внес в извещении о ДТП недостоверные сведения о сроке действия страхового полиса. Вместе с тем, полагает, что страховая компания виновника ДТП не имела право отказывать в выплате страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку за период с < Дата > по < Дата >, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

    Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

    3-е лицо К. поддержал исковые требования, поясни, что действительно, он был виновником ДТП, произошедшего < адрес >. Водителями было составлено извещение о ДТП. В результате ДТП он повредил бампер автомобиля «< ИЗЪЯТО >», а также кузов под бампером.

    3-е лицо С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением водителя К. и автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением С.

В результате ДТП автомобиль «< ИЗЪЯТО >» получил технические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан К., который не оспаривал своей вины.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «< ИЗЪЯТО >» застрахован в ООО «Зетта Страхование».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в ООО «Зетта Страхование» о выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

< Дата > С.Т.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявление о выплате страхового возмещения.

Письмом от < Дата > ей было отказано на том основании, что согласно представленному в страховую компанию извещения о ДТП гражданская ответственность владельца «< ИЗЪЯТО >» застрахована на основании полиса ОСАГО в ООО «СК «Оранта» (заключен < Дата >, период действия с < Дата > по < Дата > Поскольку договора ОСАГО прекратил свое действие на момент наступления события, т.е. на момент ДТП автомобиль < ИЗЪЯТО > не был застрахован, то ООО «Зетта Страхование» не имеет законных оснований для выплаты в Ваш адрес страхового возмещения.

Суд полагает, что данный довод является ошибочным, поскольку С.Т.А. обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия за выплатой страхового возмещения.

Не получив страхового возмещения, С.Т.А. обратилась в ИП А. за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >».

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила < ИЗЪЯТО > руб.

За проведение данного исследования С.Т.А. было уплачено < ИЗЪЯТО > рублей.

ООО «Зетта Страхование» в свою очередь после получения заявления от С.Т.А. о выплате страхового возмещения также провело осмотр автомобиля и было составлено экспертное заключение ООО «РАО «< ИЗЪЯТО >», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила < ИЗЪЯТО > руб.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста А. пояснил, что по заявке С.Т.А. он проводил осмотр автомобиля «< ИЗЪЯТО >» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость запасных частей автомобиля им бралась из интернета. Для изучения ему было предоставлено экспертное заключение ООО «РАО «< ИЗЪЯТО >». В данном заключении указано, что необходимо менять только задний бампер. Между тем, в нем не указаны иные запасные части, а именно крышка буксировочной скобы и светоотражатель. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет < ИЗЪЯТО > рублей, в которую включено стоимость запасных частей, а также ремонтных работ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о взыскании страхового возмещения в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Принимая во внимание, что страховая выплата в размере < ИЗЪЯТО > руб. потерпевшему не была произведена, поэтому с ООО 2Зетта Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от страховой выплаты.

Как указано выше, с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась < Дата >, следовательно, период расчета неустойки подлежит исчислению с < Дата > (дата исчисления 20 календарных дней) до < Дата >.

За данный период времени размер неустойки составил < ИЗЪЯТО >

    Вместе с тем, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, его размер, применив положения ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до < ИЗЪЯТО > рублей.

    В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет < ИЗЪЯТО >

Вместе с тем, суд полагает, что размер штрафа подлежит снижения на основании ст.333 ГК РФ, поскольку необходимо учесть баланс интересов истца и ответчика, кроме того, штраф носит компенсационный характер в гражданско-правовых отношениях. Суд также учитывает соотношение размера штрафа размеру основанного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать штраф в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с изложенным, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу С.Т.А. страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > руб., неустойку в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по экспертизе < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, штраф < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ООО «Зетта Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере < ИЗЪЯТО >.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2016 года.

СУДЬЯ