Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-134/2019;) от 20.11.2019

Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Васильевой А.С.

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области                 Савохина К.А.

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

потерпевшей                            Потерпевший

обвиняемого                         Бояринцева А.Г.    

защитника – адвоката                        Бубнова Г.Н.,

представившего ордер № 70 от 12 декабря 2019 года, имеющего в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер

51/260,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЯРИНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бояринцев А.Г. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2018 года Бояринцев А.Г. находился по месту жительства в .... В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут к нему пришел ранее знакомый ЕЮВ, к которому он вышел на лестничную клетку, расположенную на первом этаже возле своей квартиры, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ЕЮВ, используя вырванную им из входной двери вышеуказанной квартиры часть дверной ручки с металлическим стержнем длиной 7 см, умышленно применил в отношении Бояринцева А.Г. насилие, причинив ему поверхностные ушибленные раны в височной области слева, в области внутреннего угла левого глаза с переходом в левую подглазничную область и левое крыло носа, на задней поверхности грудной клетки в верхней части справа и слева, на передней поверхности груди, не причинившие вреда здоровью, а также колото-рваную рану в лобной области по центру и в области левого плечевого сустава, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе конфликта Бояринцев А.Г. причинил телесные повреждения ЕЮВ в виде травматического перелома коронок 1-х зубов (резцов) на верхней челюсти справа и слева с ушибленной раной переходной каймы верхней губы, повлекшие легкий вред здоровью.

После того, как ЕЮВ и Бояринцев А.Г. переместились в прихожую указанной выше квартиры, в процессе применения ЕЮВ насилия с использованием дверной ручки в отношении Бояринцева А.Г., последний, обоснованно опасаясь причинения ему дополнительных телесных повреждений ЕЮВ, при этом имея возможность объективно оценить степень и характер опасности посягательства, которое явно не было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни, и непосредственной угрозой применения такого насилия, поскольку дверная ручка с металлическим стержнем, которой был вооружен ЕЮВ в момент применения к Бояринцеву А.Г. насилия, с учетом полученных им телесных повреждений в виде ушибленных и колото-рваных ран, не относится к предмету, обладающему большими поражающими свойствами, вооружившись ножом, взятым в кухне квартиры, имеющим хозяйственно-бытовое назначение с длиной клинка 20 см, умышленно и со значительной силой нанёс ЕЮВ многочисленные удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека, а именно: два удара в область передней поверхности левой половины груди в проекции сердца, удар в переднюю поверхность правой половины живота, удар в левую боковую поверхность груди и один удар в область левого предплечья, причинив телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений передней поверхности левой половины груди и одного колото-резаного ранения передней поверхности правой половины живота, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого желудочка сердца, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью; одного колото-резаного непроникающего ранения мягких тканей левой боковой поверхности груди и одного колото-резаного ранения мягких тканей левого предплечья, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Причинение в результате умышленных действий Бояринцева А.Г. двух вышеуказанных колото-резаных ранений передней поверхности левой половины груди и одного колото-резаного ранения передней поверхности правой половины живота, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого желудочка сердца, осложнившихся развитием тампонады сердечной сорочки кровью и острой кровопотерею, повлекло за собой смерть ЕЮВ, которую констатировали врачи скорой помощи в 23 часа 58 минут ....

Таким образом, нанося умышленные удары ЕЮВ ножом, со значительной силой, Бояринцев А.Г. превысил пределы необходимой обороны, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства на него со стороны ЕЮВ

В результате умышленных, преступных действий Бояринцева А.Г., Потерпевший, являющейся сестрой погибшего ЕЮВ, причинен моральный вред.

Подсудимый Бояринцев А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, полагает, что причинил смерть ЕЮВ, действуя в состоянии необходимой обороны.

В судебном заседании показал, что 21 апреля 2018 года около 23 часов он с малолетним сыном находился по месту жительства. Спустя непродолжительное время, после того как он уснул, его разбудил сын, который сообщил, что к ним кто-то стучится во входную дверь квартиры. Вместе с сыном он подошел к входной двери, при этом он обратил внимание, на то, что на металлической входной двери квартиры отсутствует дверная ручка. Посмотрев в дверной глазок, Бояринцев А.Г. увидел на лестничной площадке возле квартиры знакомого ЕЮВ, который ранее неоднократно был у них в гостях. Открыл входную дверь, чтобы поинтересоваться у пришедшего целью визита. Однако, ЕЮВ шагнув вперед, оказался у порога его квартиры и нанес ему один удар штырем металлической дверной ручкой, сжатой в кулак, в лобную часть головы, от чего у него образовалась рана. Затем ЕЮВ, продолжая держать в руке металлическую дверную ручку с выступающим металлическим штырем сквозь сжатые пальцы, нанес Бояринцеву АГ. с достаточной силой не менее десяти ударов по различным частям тела в лобную часть головы, спины и плеча, от чего у него образовались раны, из которых сочилась кровь. Испугавшись за жизнь малолетнего сына, находящегося в квартире в дверях гостиной, он приказал сыну спрятаться в шкафу. Поскольку потерпевший продолжал наносить удары, Бояринцев А.Г., забежав на кухню, взял оказавшейся под рукой нож и продемонстрировал его потерпевшему, надеясь на то, что тот прекратит свои действия. Однако, ЕЮВ продолжил наносить ему удары по различным частям тела. Избегая ударов ЕЮВ, он отступил к порогу большой комнаты в квартире, где в момент нанесения ЕЮВ ему ударов по телу, сделал несколько выпадов вперед и, не глядя, наотмашь, нанес ЕЮВ удары, как он потом узнал не менее пяти ударов ножом в область руки, живота и груди с боку. От полученных ударов ножом ЕЮВ попятился из комнаты в сторону кухни, попросил его вызвать скорую, затем в проходе между кухней и прихожей повалился на пол. Бояринцев А.Г. незамедлительно позвонил в полицию и сообщил о случившемся и попросил их вызвал скорую. До приезда сотрудников полиции и скорой из квартиры не выходил, нож из рук не выпускал. Телесные повреждения, расположенные на правой кисти и первом пальце этой же кисти его руки, образовались в результате применения им ножа.

Несмотря на непризнание Бояринцевым А.Г. вины в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ДВА показал в судебном заседании, что 21 апреля 2018 года он в составе следственно-оперативной группы, как эксперт-криминалист, находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине. Прибыв на место происшествия, на ..., точнее адрес не помнит, обратил внимание на то, что входная дверь в квартиру была приоткрыта, на металлической двери с внешней стороны отсутствовала дверная ручка и находилась на полу в коридоре квартиры. На полу лестничной площадки, недалеко от входной двери в квартиру находились пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, такие же следы были в дверном проеме входной двери, продолжались в прихожей квартиры, также были разбрызганные следы в коридоре на стенах. В квартире находился подсудимый и его малолетний сын. У подсудимого на лбу была свежая ссадина без открытого кровотечения, кровь уже застывала, в руках полотенце, которым он затирал кровь. На вопросы о случившемся подсудимый сообщил: «спал, звонок в дверь посмотрел в глазок, увидел ранее знакомого потерпевшего, открыл дверь, потерпевший был сильно выпивший и вел себя агрессивно, возле входной двери из-за чего-то произошел конфликт, пытался его выталкивать, но он хотел пройти, входную дверь дергали туда сюда», поэтому вырвали ручку из входной двери и потерпевший нанес подсудимому удар дверной ручкой в область лба, подсудимый испугался за себя и своего сына и применил нож. Кухонный нож со следами крови, находился в квартире.

Свидетель ШВА в судебном заседании показал, что 21 апреля 2018 года он в составе следственно-оперативной группы находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о причинении мужчине ножевого ранения. Прибыв на место происшествия по адресу: ..., совместно с экспертом-криминалистом ДВА и оперуполномоченным Свидетель №6 он обратил внимание, что входные двери в квартиру прикрыты, на полу лестничной площадки, на расстоянии 1,5 метров от входной двери в квартиру находились пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые, не прерываясь, следовали единой дорожкой к дверному проему входной двери, продолжались в прихожей квартиры и оканчивались между кухней и коридором у трупа ЕЮВ, из ран которого вытекала кровь. В прихожей квартиры находился Бояринцев А.Г., на лбу и правой кисти которого были незначительные повреждения в виде ссадин без открытого кровотечения. Кроме того, в квартире находился малолетний сын Бояринцева. Подсудимый добровольно указал на лежащий на стеклянном журнальном столике кухонный нож со следами крови, как на орудие преступления. При них Бояринцев А.Г. из квартиры не выходил.

Свидетель САН в судебном заседании показал, что 21 апреля 2018 года он в составе автопатруля ППСп находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине. Прибыв на место происшествия по адресу: ..., он заметил, что входная дверь в квартиру была не заперта, на полу лестничной площадки, на расстоянии около 1,5 метров от входной двери в квартиру находились пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые, не прерываясь, следовали единой дорожкой к дверному проему входной двери, продолжались в прихожей квартиры и оканчивались между кухней и коридором у тела потерпевшего, из ножевых ран которого вытекала кровь. В прихожей квартиры находился Бояринцев А.Г., на его лбу и на левом плече были незначительные повреждения в виде ссадин и с небольшими следами крови. В квартире также находился малолетний сын Бояринцева.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что проходил службу в должности оперуполномоченного отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский». 21 апреля 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурного поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине. Прибыв на место происшествия по адресу: ..., он обратил внимание, что входные двери в квартиру прикрыты, на полу лестничной площадки, от входной двери в квартиру находились пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые, не прерываясь, следовали единой дорожкой к дверному проему входной двери, продолжались в прихожей квартиры и оканчивались между кухней и коридором, у тела потерпевшего, на шее которого имелись наушники, через которые были слышны звуки музыки. В квартире находился Бояринцев А.Г и его малолетний сын. У Бояринцева А.Г. на лбу и левом плече, были незначительные повреждения в виде ссадин без открытого кровотечения. На стеклянном журнальном столике, расположенном в прихожей, находился кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожим на кровь.

Свидетель ОЕИ в судебном заседании показала, что она работает в отделении скорой медицинской помощи (далее – ОСМП) ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в должности врача. 21 апреля 2018 года в 23 часа 47 минут она находилась на смене в составе выездной врачебной бригады ОСМП «Апатитско-Кировская ЦГБ» по г. Кировску, когда от диспетчера ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу ..., человеку причинено ножевое ранение. В 23 часа 53 минуты, прибыв на место, в квартире находились сотрудники полиции, а также Бояринцев А.Г., на полу между кухней и коридором лежал труп ЕЮВ На полу лестничной площадки перед входной дверью в квартиру, а также в прихожей, находились многочисленные следы крови. При осмотре у трупа ЕЮВ было выявлено четыре ножевых ранения: два в области нижней трети грудины, одно в области шестого межреберья слева, одно ниже пупка справа. Все обнаруженные телесные повреждения у трупа ЕЮВ были несовместимые с жизнью. Между тем, на теле Бояринцева А.Г. были обнаружены незначительные повреждения в виде ссадин без открытого кровотечения. Бояринцев А.Г. в оказании медицинской помощи не нуждался.

Свидетель ПЕС в судебном заседании показала, что с 1996 года и по настоящее время она проживает с дочерью Свидетель №2 и внуком по адресу: .... 21 апреля 2018 года в период времени с 24 часов до 24 часов 30 минут, когда она с дочерью находились на кухне своей квартиры, услышала сильный шум, доносящийся из подъезда, либо из вышерасположенной квартиры. После того, как шум прекратился, она примерно через 10-15 минут вышла из квартиры в подъезд, где от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире Бояринцева А.Г. произошло убийство. На лестничной площадке в подъезде, на полу, перед входной дверью квартиры Бояринцева А.Г. находились капли свежей крови. Такие же капли крови находились на первых двух ступеньках лестничного марша, ведущего на второй этаж. Ранее, до происшествия следов крови на лестничной клетке не было. Когда сотрудники полиции вывели из квартиры Бояринцева А.Г., обратила внимание, что на его лице были ссадины, ушибы, но кровь не капала, была размазана по лицу. После происшествия сын Бояринцевых ночевал у них. Со слов ребенка стало известно, что: «к ним в дом пришел дядя с пистолетом и папа с ним дрался».

Показания свидетеля Свидетель №2, в целом схожи с показаниями свидетеля ПЕС по изложению обстоятельств, очевидцем которых она стала, либо слышал из рассказа своей племянницы.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: .... В ночное время 21 апреля 2018 года она ждала мужа с работы, в связи с чем, выходила в подъезд, где на полу лестничной площадке первого этажа, перед входной дверью квартиры Бояринцевых заметила брызги крови, такие же брызги крови были на первых ступеньках лестничного марша, ведущего на второй этаж.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Бояринцев А.Г. является ее бывшим супругом. До апреля 2019 года она проживала с Бояринцевым А.Г. и их несовершеннолетним сыном А. по адресу: .... Во время их совместного проживания с Бояринцевым А.Г. замечала за ним случаи употребления наркотических средств, после их употребления он находился в возбужденном состоянии, иногда проявлял агрессию к ней, сильно кричал, был на эмоциях. 21 апреля 2018 года в вечернее время к ней по месту жительства пришла ее подруга Свидетель №1. После 22 часов она совместно со Свидетель №1 уехала отдыхать в развлекательный центр «...», а супруг с сыном остались по месту жительства. Примерно через час, когда они уже находились в ночном клубе, она посмотрела на свой телефон и увидела пропущенный звонок от супруга, перезвонила, тот прокричал в трубку, чтобы она срочно возвращалась домой. Вернувшись совместно с Свидетель №1 к месту жительства, она обратила внимание на автомашину скорой помощи. После того, как она забежала через открытую дверь в квартиру, то увидела у порога при входе на кухню, лежащее в крови тело ЕЮВ. В квартире находился Бояринцев А.Г., на лице и одежде которого была запекшаяся кровь. Сын находился в спальне квартиры. После происшествия она занималась уборкой квартиры и обнаружила: пятна крови на полу лестничной клетки перед входной дверью в их квартиру на расстоянии примерно 5-10 см.; капли крови на полу и стенах в прихожей квартиры, на кухонной двери и косяках, на полу в кухне. На следующее утро ей со слов сына стало известно, что в ночь происшествия их разбудил сильный стук в дверь: «после того, как папа открыл дверь, в квартиру зашел дядя с пистолетом и хотел убить папу», в связи с чем, сын по приказу отца спрятался в комнате в шкафу. В последующем она непосредственно со слов Бояринцева А.Г. узнала, что: «он подошел к дверям, посмотрел в глазок, там был Ю., входная ручка была уже выкручена, со стороны квартиры ручка валялась на полу, открыл ему дверь и с другой стороны этой же ручкой он начал его бить. Саша спрашивал, Ю. что случилось, но он без объяснения причин начал на него нападать, в итоге Саша взял нож, раз его ударил, Ю. это не остановило, он дальше на него полез, Саша еще раз его ударил». После случившегося, по её просьбе, с сыном в детском саду занимался психолог.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что она поддерживает дружеские отношения с Свидетель №5 – женой Бояринцева А.Г.. 21 апреля 2018 года в вечернее время она находилась в гостях у Свидетель №5, после чего она совместно с Свидетель №5 поехала в ночной клуб «...», а Александр с ребенком остался дома. Пробыв в ночном клубе примерно двадцать минут, Свидетель №5 позвонил муж и сказал, чтобы та срочно возвращалась домой. Когда они приехали по месту жительства Свидетель №5, дверь в квартиру была открыта, в квартире находились сотрудники полиции, Бояринцев Александр и ребенок. На лестничной площадке перед входной дверью и в коридоре квартиры были небольшие капли крови. Пройдя в квартиру, с прихожей она увидела на кухне, лежащего на полу тело мужчины. У Бояринцева А.Г. на голове и лице были следы побоев и ссадины. На вопросы о случившемся Бояринцев А.Г. пояснил, что лежащий на полу мужчина вломился в квартиру. Забрав ребенка Бояринцевых с места происшествия, она покинула квартиру.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля БАА, которые были оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ и просмотром в судебном заседании видеозаписи его допроса, произведенной в ходе предварительного следствия из которых следует, что 21 апреля 2018 года в ночное время он был дома с отцом, который спал, а он смотрел по телевизору мультфильмы. Когда в дверь квартиры постучали, при этом отвалилась ручка, он разбудил отца и тот открыл входную дверь. В квартиру зашел Ю., они с отцом громко говорили, после чего отец быстро побежал на кухню и взял нож, ребенок спрятался в комнате в шкафу, дальнейшие события не видел, когда вышел, Ю. лежал на полу, у отца на лице была кровь (том 1 л.д. 102-114).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в период времени с 2015 года по январь 2019 года она работала в ... в должности .... В конце апреля – начале мая 2018 года по просьбе родителей проводила психологическую беседу с одним из воспитанников дошкольного учреждения – БА, ... года рождения, по причине совершенного его отцом Бояринцевым А.Г. в апреле 2018 года преступления. В ходе беседы ребенок был спокойным, ничего не приукрашивал и не выдумывал, рассказал, что в ночь происшествия он находился дома вдвоем с отцом, смотрел мультфильмы по телевизору, а его отец уже спал. В дверь их квартиры несколько раз постучали, и ребенок разбудил отца, который открыл входную дверь и вышел в подъезд, а мальчик остался в прихожей квартиры. Он слышал, как отец и пришедший к ним мужчина ругаются в подъезде. Затем, со слов А., папа забежал обратно в квартиру, а он в свою очередь забежал в комнату родителей и спрятался в шкафу, где и находился вплоть до приезда сотрудников полиции, так как испугался криков. Что происходило в этот момент в квартире и на лестничной площадке, он не видел и не знает.

Свидетель ИИИ в судебном заседании показал, что Бояринцев А.Г. по месту жительства по адресу: ..., в 2018 году занимался продажей наркотиков, он через Н., который является другом Бояринцева, приобретал у последнего наркотические средства. От Н. ему стало известно о том, что в один из дней Е. пришел к Бояринцеву то ли за дозой наркотика, то ли за каким-то долгом, на этой почве между ними произошел конфликт, завязалась драка, в ходе которой Бояринцев зарезал Е..

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он работает управляющим в кафе «...», расположенном на горнолыжном склоне, где ЕЮВ периодически выполнял работы подсобного рабочего на возмездной основе, 21 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут он подвозил ЕЮВ на автомобиле и высадил его возле «...» магазина, после чего последний пошел в сторону ..., при этом ЕЮВ был спокойным, трезвым, речь была внятной.

Свидетель САА, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что ЕЮВ приходился ей родным братом. 22 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут ей позвонила ее мать и сообщила, что ЕЮВ убит. В последующем об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия. При жизни брат проживал с мамой, был не женат, детей не имел, существовал за счет случайных заработков. ЕЮВ по характеру был общительный, спокойный, неконфликтный. В состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял. Брат спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял. В результате преступления она потеряла родного брата, её дети потеряли любимого дядю, с которым часто общались и который баловал их подарками, ей причинены нравственные и физические страдания, что привело к ухудшению её здоровья, появилась постоянная раздражительность, вызванная длительными переживаниями от случившегося, в связи, с чем просит взыскать с Бояринцева А.Г. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Неприязненных отношений с подсудимым свидетели не имели, что не оспаривалось последним, показания их последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил суду об известных обстоятельствах, данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого не имеется. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждены не только совокупностью приведенных выше доказательств, но и заключениями судебно-медицинских экспертиз об обнаруженных повреждениях у подсудимого, показаниями эксперта ЖВВ, эксперта НСВ, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении от 21 апреля 2018 года, из которого следует, что 21 апреля 2018 года в 23 часа 48 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от Бояринцева А.Г. о том, что по адресу: ... мужчине причинено ножевое ранение (том 1 л.д. 37).

Сообщением о преступлении от 22 апреля 2018 года, из которого следует, что 22 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут от диспетчера ОСМП ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что 21 апреля 2018 года в 23 часа 20 минут по адресу: ... констатирован факт смерти мужчины (ЕЮВ) от четырех ножевых ранений (том 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2018 года, из которого следует, что на лестничной площадке перед входом в ... у внешней двери, а также по всей поверхности пола при входе в квартиру и в коридоре обнаружена группа пятен бурого цвета похожих на кровь. В указанной квартире в дверном проеме между кухней и прихожей обнаружен труп ЕЮВ, ... года рождения с видимыми телесными повреждениями: в области губы имеется ушибленная рана; отмечается отсутствие травматической экстракции первых зубов на верхней челюсти справа и слева; на передней поверхности левой половины груди имеется 2 раны длиной около 2,5 и 2,6 см.; на левой боковой поверхности груди имеется рана длиной около 2,5 см.; на передней поверхности правой половины живота имеется рана длиной около 1,7 см.; на наружной поверхности средней трети левого предплечья рана угловидной формы общего размера около 5 см. С места происшествия изъяты: смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенной в коридоре у входа; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенной на поверхности выключателя в коридоре; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенной на поверхности пола под трупом; кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (орудие преступления) (т. 1 л.д. 20-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2018 года, из которого следует, что в прихожей ... на стеклянном журнальном столике обнаружена дверная ручка входной двери, черного цвета с металлическим штырем и следами вещества бурого цвета, которая изъята с места происшествия (том 1 л.д. 35-36).

Заключением эксперта № 99 от 05 июня 2018 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа, согласно выводам которого, причиной смерти ЕЮВ стали два колото-резаные ранения передней поверхности левой половины груди и одно передней поверхности правой половины живота, проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением правого желудочка сердца, осложнившихся развитием тампонады сердечной сорочки кровью и острой кровопотерею, о чем свидетельствует как наличие самих повреждений, так и наличие, в том числе, жидкой крови и свёртка в полости сердечной сорочки (около 350мл), наличие жидкой крови в брюшной полости около 200 мл.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены указанные телесные повреждения, которые нанесены при жизни потерпевшего, возникли незадолго до наступления смерти (десятки секунд, минуты), одни вслед за другими, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов с начальными реактивными изменениями, отсутствие признаков воспаления и заживления ран на коже. Данные повреждения образовались в результате не менее 5-ти раздельных ударных воздействий колюще-режущего орудия шириной отобразившейся части клинка в повреждениях на разных уровнях погружения около 2,6 см., обухом П-образного сечения, толщиной около 0,12 см., с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой и длиной клинка, с учетом глубины раневых каналов, не менее 9,0 см., с силой достаточной для образования подобного характера повреждений и приложением травмирующей силы в область локализации каждого из указанных повреждений (передняя поверхность левой половины груди, левая боковая поверхность груди, левое предплечье, правая половина передней поверхности живота).

Учитывая направление раневых каналов и ориентацию обушковых или лезвийных концов – колото-резаные ранения на передней поверхности левой половины груди в направлении спереди назад несколько сверху вниз, обушковым концом, ориентированным влево лезвийным вправо, при условно вертикальном положении тела потерпевшего; колото-резаное ранение на левой боковой поверхности груди в направлении слева направо сверху вниз, обушковым концом ориентированным кзади, лезвийным – кпереди, при условно вертикальном положении тела потерпевшего; колото-резаное ранение передней поверхности правой половины живота в направлении спереди назад, обушковым концом ориентированным влево, лезвийным вправо, при условно вертикальном положении тела.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа экспертом обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного непроникающего ранения мягких тканей левой боковой поверхности груди, колото-резаного ранения мягких тканей левого предплечья, по степени вреда здоровью применительно к живым лицам оцениваются как повлекшие за собой легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня;

травматического перелома коронок 1-х зубов (резцов) на верхней челюсти справа и слева с ушибленной раной переходной каймы верхней губы. Учитывая характер, локализацию и морфологические свойства, данные повреждения, образовались в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого объекта (предмета, орудия или оружия) с силой достаточной для образования подобного характера повреждений с приложением травмирующей силы в область лица. Каких-либо конструктивных особенностей травмирующего объекта в повреждениях не отразилось. Возникли незадолго до наступления смерти (0-24 часа), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области стенок ран и пульпу зубов, отсутствие признаков воспаления и заживления раны.

Данные повреждения по степени вреда здоровью применительно к живым лицам оцениваются как повлекшие за собой легкий вред по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (5 %).

При осмотре одежды снятой с трупа, эксперт установил, что количество и локализация повреждений, установленных на трупе не соответствует количеству и локализации повреждений на одежде, что может быть обусловлено как отдельными друг от друга различными факторами, так их совокупностью, в том числе многослойностью одежды, смещение слоев одежды друг относительно друга при нанесении повреждений, а также при условии, что не все повреждения на одежде могли сопровождаться повреждениями на теле потерпевшего.

Отвечая на вопрос следователя о возможности ЕЮВ после причинения ему повреждений совершать самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д. эксперт указал, что каких-либо объективных медицинских данных позволяющих высказаться о возможность совершения самостоятельных действий, после возникновения повреждений, повлекшие смерть, в ходе проведения экспертизы не установлено.

Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия 22 апреля 2018 года в 00 часов 56 минут, давность смерти может составлять не более 2-х часов на момент фиксации трупных явлений.

В результате судебно-химического исследования крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6 промилле. Данная концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови у трупов, применительно к живым лицам, без учета индивидуальной толерантности, соответствует легкой степени опьянения.

В момент возникновения повреждения положение тела потерпевшего могло быть как вертикальным, так и горизонтальным, при котором область локализации повреждений была доступна для травмирования (том 2 л.д. 66-74).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 118/18-МК от 22 мая 2018 года, из которой следует, что на представленном лоскуте кожи с ранами № 1 и № 2 с передней поверхности левой половины груди от трупа ЕЮВ имеются два повреждения, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными ранами. Учитывая, что данные повреждения имеют однотипный характер, сходство морфологических признаков (вид, форма, форма обушковых концов) не исключается, что они образовались в результате двух раздельных ударных воздействий одного и того же колюще-режущего орудия шириной отобразившейся части клинка в повреждениях на разных уровнях погружения около 2,6 см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,12 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой. Данные колото-резаные повреждения могли образоваться в результате воздействий клинков ножей № 1 со следами крови и № 2 из подставки в кухне, представленных на исследование в качестве предполагаемых орудий травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (том 2 л.д. 114-120).

Заключением эксперта № 121/18-МК от 06 июня 2018 года, проводившего экспертизу вещественных доказательств – одежды потерпевшего, изъятой 25 апреля 2018 года в ходе выемки в помещении морга, а так же исследование представленных следователем ножей, предполагаемых орудий травм у потерпевшего и лоскутов кожи с ранами №1 и №2 с передней поверхности половины груди от трупа ЕЮВ, из которой следует, что на поверхностях куртки, кофты, футболки имеются повреждения, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными, и образовались в результате 11-ти раздельных ударных воздействий клинка колюще-режущего орудия шириной на разных уровнях погружения в пределах (около) 1-2,6 см., обухом П-образного сечения шириной около 0,1-0,12 см., с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой. Два из указанных повреждений, носят не сквозной характер, затрагивая ткань верха куртки и кармана с его подкладкой, одно из повреждений вероятнее всего затронуло лишь один слой одежды – куртку, одно повреждение образовалось в результате воздействия в отложенную полу в направлении изнутри кнаружи. Данные колото-резаные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий клинков ножей № 1 со следами крови и № 2 из подставки на кухне (том 2 л.д. 144-161).

Протоколом следственного эксперимента с участием статистов и эксперта ЖВВ от 07 октября 2019 года, из которого следует, что при помощи двух статистов и с участием эксперта ЖВВ были смоделированы на основании показаний обвиняемого Бояринцева А.Г. и данных полученных в ходе предварительного следствия ситуации, при которых ЕЮВ могли быть нанесены удары, от которых образовались телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования его трупа.

По результатам следственного эксперимента установлено, что причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ЕЮВ, согласно заключению эксперта № 99 от 05 июня 2018 года при действиях обвиняемого Бояринцева А.Г. (указанных в его показаниях), исключается, поскольку они не соответствует ни локализации, ни характеру повреждений, а также не соответствует механизму их образования.

Согласно выводам эксперта при образовании повреждений наотмашь, образуется, как правило, резаные повреждения, что не соответствует тем повреждениям, и характеру, выявленных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа, а именно колото-резанный характер, помимо этого не указана точная локализация нанесения данных воздействий.

Кроме того, в ходе следственного эксперимента экспертом ЖВВ были продемонстрированы три возможных варианта нанесения телесных повреждений, обнаруженных на теле ЕЮВ, с демонстрацией обхвата, при условии, как было указано обвиняемым Бояринцевым А.Г. в его показаниях, что потерпевший и обвиняемый находились друг напротив друга.

В ходе эксперимента установлено, что при условии расположения потерпевшего и обвиняемого друг напротив друга или относительно с боку, все повреждения имеют однотипный характер и направление лезвийного конца, то есть лезвийный конец ножа во всех случаях обращен вправо по отношению к потерпевшему, а обухом в левую сторону, а удары были нанесены спереди назад сверху вниз.

При этом, исходя из глубины раневых каналов, удары были нанесены достаточно сильно. Нападавший и потерпевший в тот момент должны были находиться близко друг к другу, так чтобы степень воздействия свободной руки позволяла нанести повреждения колющего характера.

При нанесении потерпевшему указанных выше телесных повреждений, последний не мог оказывать активное сопротивление (постоянно нападать), в силу того, что все удары имеют характерное расположение, локализацию, а также ориентировка у всех повреждений практически одинаковая, то есть данные повреждения причинены, скорее всего, в короткий промежуток времени, одно за другим. Вероятнее всего в момент причинения повреждений положение потерпевшего имело минимальное смещение относительно нападавшего (том 7 л.д. 79-85).

Заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы №330/19-МКО от 04 октября 2019 года, из которой следует, что при сравнении объективных судебно-медицинских данных и условий причинения ЕЮВ телесных повреждений, продемонстрированных Бояринцевым А.Г. на видеозаписи проверки показаний на месте и следственного эксперимента, выявлено соответствие по виду и орудию травмы. Данное соответствие носит общий характер и характеризует острые травмы в целом.

Выявлено несоответствие по локализации повреждения и точке приложения травмирующей силы, так как Бояринцев А.Г. демонстрирует нанесение ударного воздействия (воздействий) в область левого плеча манекена (ЕЮВ) в верхнюю треть приблизительно по наружной боковой поверхности, а согласно объективным судебно-медицинским данным у ЕЮВ каких-либо повреждений в данной области не выявлено.

Каких-либо воздействий в область грудной клетки слева, область живота и область левого предплечья манекена, где у ЕЮВ имелись телесные повреждения, Бояринцев А.Г. не продемонстрировал, вследствие чего сравнение по ним не проводилось.

На видеозаписи следственного эксперимента Бояринцев А.Г. указал, что все удары он старался нанести в область левого плеча. На вопрос следователя о причинах наличия у ЕЮВ повреждений в области грудной клетки, живота и левого предплечья, Бояринцев А.Г. четко пояснить не смог, указал, что возможно мог туда попасть, когда наносил удары наотмашь. На вопрос следователя могла ли меняться траектория нанесения ударов, Бояринцев А.Г. пояснил, что траектория ударов не менялась, то есть согласно демонстрации удары наносились слева направо относительно манекена (ЕЮВ), а направление раневых каналов проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева согласно объективным судебно-медицинским данным спереди назад несколько сверху вниз; направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности околопупочной области правой половины живота – спереди назад (том 6 л.д. 138-144).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз № 89-О от 23 мая 2018 года, № 701-м от 23 августа 2018 года, № 136к/19 от 29 июля 2019 года, № 334/19 от 03 октября 2019 года, следует, что у Бояринцева А.Г. установлены повреждения: колото-рваные раны: в лобной области по центру (длиной 2 см) и в области правого плечевого сустава (диаметром 0,6 см), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; и поверхностные ушибленные раны: в височной области слева, от внутреннего угла левого глаза с переходом в левую подглазничную область и левое крыло носа, четыре поверхностные раны на задней поверхности грудной клетки в верхней части справа и слева, одну на передней поверхности груди слева под соском; которые, причинены при ударных воздействиях, не менее девяти, колющим предметом (орудием) и не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, поверхностные резаные раны: две на правой кисти по ладонной поверхности в области тенора и одну на ладонной поверхности первого пальца правой кисти, которые причинены при воздействиях (ударах), не менее трех, предметом (орудием) имеющим острую режущую кромку, возможно лезвием клинка ножа и не причинившие вреда здоровью.

На основании морфологических признаков указанных ран не возможно достоверно высказаться о механизме их образования, указано, что раны линейной формы, длина которых существенно преобладает над глубиной (поперечный размер до 0,4 см), могут быть как резанными так и ушибленными, не исключается, что некоторые из них могли являться ссадинами, а не ранами вместе с тем, не исключается возможность их образования в результате фиксированного в одной из представленной пары дверных ручек; на ладони раны являются резанными и образовались в результате режущих воздействий предмета (орудия), обладающего острым краем (режущей кромкой), впервые их наличие было установлено в ходе осмотра Бояринцева А.Г. в приемном отделении ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» 22 апреля 2018 года, подобного характера повреждения не имеют предусмотренных законодательством признаков вреда, причиненного здоровью человека, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью, за исключением повреждений в виде двух колото-рваных ран в лобной области по центру и в области левого плечевого сустава, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Давность причинения указанных повреждений, на момент осмотра 23 апреля 2018 года составляла, не более двух суток, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений.

Не исключается образование всех повреждений, за исключением повреждений на задней поверхности грудной клетки в верхней части справа и слева от воздействия собственной рукой (потерпевшего самому себе), что подтверждается характером повреждений, их локализацией, возможностью и доступностью для воздействий (том 2 л.д. 82-83, том 2 л.д. 169-171, том 6 л.д.70-73, том 6 л.д.81-86).).

Эксперт НСВ в судебном заседании показал, что обнаруженные на теле Бояринцева А.Г. телесные повреждения жизненно важные органы не затронули и опасности для его жизни не представляли. Семь из указанных в экспертном заключении № 334/19 от 03 октября 2019 года телесных повреждений, обнаруженных на теле Бояринцева А.Г., в принципе какого-либо вреда его здоровью не причинили, а две колото-рваные раны в лобной области по центру и в области левого плечевого сустава, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть опасности для жизни не представляющих. Кроме того, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, отсутствие данных о повреждении крупных кровеносных сосудов, указанные повреждения не сопровождались обильным кровотечением.

Заключением судебно-биологической экспертизой № 184-СБО от 04 июня 2018 года, из которой следует, что кровь потерпевшего ЕЮВ относится к группе ...?. Кровь подозреваемого Бояринцева А.Г. относится к группе ...?. На представленных для исследования трусах Бояринцева А.Г. обнаружена кровь человека группы ...?, потерпевшего ЕЮВ (том 2 л.д. 88-91).

Заключением судебно-биологической экспертизой № 122/18-МК от 04 июня 2018 года, из которой следует, что на передней поверхности левой половины трусов Бояринцева А.Г., в средней трети, имеются следы крови в виде помарок образовавшейся в результате статических контактов с окровавленным предметом (предметами), на котором имелась кровь потерпевшего ЕЮВ (том 2 л.д. 96-98).

Заключением судебно-биологической экспертизой № 182-СБО от 30 мая 2018 года, из которой следует, что на представленных для исследования вещественных доказательствах: дверной ручке черного цвета с накладкой, шапке черного цвета, очках в оправе из полимерного материала черного цвета, кухонном ноже со следами вещества бурого цвета, смывах групп пятен вещества бурого цвета, расположенных в коридоре у входа, на поверхности выключателя в коридоре, на поверхности пола под трупом, мобильном телефоне «Transcend», дверной ручке черного цвета с металлическим штырем, обнаружена кровь человека.

Кроме того, на большинстве исследованных вещественных доказательств, а именно: на кухонном ноже со следами вещества бурого цвета на поверхности, очках, двух дверных ручках, шапке, смыве № 3 с выключателя в коридоре, найдена кровь, смешанная с потом.

При определении групповой принадлежности крови и пота получены следующие результаты: на поверхности мобильного телефона; в двух смывах с поверхности пола в коридоре у входа и поверхности пола под трупом (смывы № 1, 2) установлена группа В?, принадлежащая потерпевшему ЕЮВ (том 2 л.д. 104-109).

Заключением эксперта № 252/18-МК от 10 августа 2018 года, из которого следует, что на представленных на исследование: ноже, одной из ручек, очках, телефоне, обнаружены следы крови в виде наложений, локализованных на левой и правой боковой поверхностях клинка ножа (группа следов крови № 1); на накладке дверной ручки (группа следов крови № 2); на одном из стекол очков (группа следов крови № 30; на передней и задней поверхностях телефона (группа следов крови № 4).

Все обнаруженные следы образовались в результате контактов с окровавленным предметом (предметами), могут быть образованы как кровью потерпевшего ЕЮВ, так и кровью Бояринцева А.Г. при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На шапке и второй ручке следов крови, пригодных для установления механизма их образования, не обнаружено (том 2 л.д. 125-129).

Заключением судебно-биологической экспертизой № 183-СБО от 01 июня 2018 года, из которой следует, что при исследовании кофты, футболки, в пятне на брюках и поясном ремне, на трусах ЕЮВ найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген ..., в одном пятне на футболке найден еще и изогемагглютинин ?, свойственные крови лица ...? группы, которая принадлежит потерпевшему ЕЮВ

На куртке, перчатке, в одном пятне на брюках, на паре ботинок ЕЮВ обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Такие результаты могли быть получены либо при происхождении крови от одного лица АВ группы, образец которого не представлен для сравнительного исследования, либо при смешении крови двух и более лиц с группами ...?, в данном случае не исключается смешение крови ЕЮВ с кровью Бояринцева А.Г., при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением, на момент совершения преступления (том 2 л.д. 134-139).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 292/19-МКО от 23 сентября 2019 года, из которой следует, что при анализе цифровых снимков с осмотра места происшествия на диске, с учетом результатов заключения эксперта № 182-СБО от 30 мая 2018 года, сделан вывод, что на полу лестничной площадки, в коридоре на полу, а также в кухне на полу имеются следы крови. Следы крови соединяются между собой, образуя условную дорожку одинаковых по морфометрическим особенностям следов. Данная дорожка следов идет по направлению к трупу мужчины, который лежит при входе на кухню, а именно верхняя часть тела в помещении кухни, нижняя часть тела в коридоре, рядом с трупом на полу коридора и при входе на кухню отмечаются аналогичные по морфометрическим особенностям следы. Вышеописанные следы крови образовались в результате падения капель крови под действием силы тяжести на пол лестничной площадки, коридора, кухни. Учитывая, что данные следы образуют дорожку следов, ведущую к трупу ЕЮВ, и могут быть образованы его кровью, не исключается возможность их образования в результате падения капель крови из источников наружного кровотечения на пол лестничной площадки, коридора, кухни при перемещении ЕЮВ по квартире (том 6 л.д. 126-128).

Эксперт ПДН в судебном заседании показал, что из представленных ему для проведения экспертизы документов и фотографий следует, что смывы вещества бурого цвета брались возле порога входной двери, в коридоре и возле трупа, согласно заключения эксперта № 182 СБО данные следы являются кровью, принадлежащей потерпевшему, поскольку следы крови соединяются между собой, одинаковы по морфометрическим особенностям (форма, характер контуров, размер), шли по направлению к трупу мужчины, который лежал при входе на кухню и образовывали условную следовую дорожку, а аналогичные следы были обнаружены на лестничной клетке перед входом в квартиру, пришел к выводу, что на лестничной клетке перед входом в квартиру кровь, относящаяся условно к единой следовой дорожке.

Протоколом выемки от 22 апреля 2018 года, из которого следует, что у подозреваемого Бояринцева А.Г. изъяты трусы и мобильный телефон «...» (том 2 л.д. 215-217).

Протоколом выемки от 25 апреля 2018 года, из которого следует, что судебно-медицинский эксперт ЖВВ передал следователю имеющиеся в Апатитско-Кировском отделении ГОБУЗ «ОМБ СМЭ» предметы одежды ЕЮВ, в которых тот находился 21 апреля 2018 года в момент совершенного в отношении него преступления: куртка серого цвета, кофта черного цвета, футболка красного цвета, перчатка кожаная, ботинки зимние черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, брюки черного цвета (том 2 л.д. 220-226).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 апреля 2018 года, из которого следует, что у обвиняемого Бояринцева А.Г. получен образец крови (том 2 л.д. 234-236).

Протоколом выемки от 22 июня 2019 года, из которого следует, что у свидетеля ДВА изъят оптический диск, на котором записаны фотографии, сделанные им на служебный цифровой фотоаппарат в ходе проведения 22 апреля 2018 года осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ЕЮВ в ... (том 6 л.д. 209-211).

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2018 года, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе следствия: трусы Бояринцева А.Г.; предметы одежды ЕЮВ: куртка серого цвета, кофта черного цвета, футболка красного цвета, перчатка кожаная, ботинки зимние черного цвета, трусы синего цвета, носки (пара) черного цвета, брюки черного цвета; дверная ручка черного цвета с накладкой; шапка черного цвета; очки в оправе из полимерного материала черного цвета; три ножа из подставки в кухне; кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных в коридоре у входа; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных на поверхности выключателя в коридоре; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных на поверхности пола под трупом; два отрезка темной дактопленки со следами рук с внешней поверхности входной двери в квартиру; дверная ручка черного цвета с металлическим штырем и следами вещества бурого цвета; мобильный телефон «...»; сведения о телефонных соединениях абонентского номера ...» за 21 апреля 2018 года на 01 листе формата А4 (том 3 л.д. 41-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе следствия: оптический диск СиДиЭр Вербатим 700мб (CD-R Verbatim 700mb), на котором записаны фотографии 32 изображения – файла в формате «JPEG» со следующими названиями: IMG_1032, IMG_1033, IMG_1034, IMG_1035, IMG_1036, IMG_1037, IMG_1038, IMG_1039, IMG_1040, IMG_1041, IMG_1042, IMG_1043, IMG_1044, IMG_1045, IMG_1046, IMG_1047, IMG_1048, IMG_1049, IMG_1050, IMG_1051, IMG_1052, IMG_1053, IMG_1054, IMG_1055, IMG_1056, IMG_1057, IMG_1058, IMG_1059, IMG_1060, IMG_1061, IMG_1062, IMG_1013, сделанные свидетелем ДВА на служебный цифровой фотоаппарат в ходе проведения 22 апреля 2018 года осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ЕЮВ в ... (том 7 л.д. 102-120).

Суд признает допустимыми и относимыми все выше перечисленные доказательства, в том числе и заключения судебно-медицинских экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они логичны, последовательно дополняют друг друга, по форме допустимы и достаточны для выводов суда о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Решая вопрос о наличии признаков превышения пределов необходимой обороны, суд учитывает не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося (возраст, физическое развитие, место и время посягательства и т.д.).

В судебном заседании, исходя из совокупности доказательств установлено, что у Бояринцева А.Г. имелась возможность объективно оценить степень и характер опасности.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели САС и ГЕЮ пояснили, что между Бояринцевым А.Г. и ЕЮВ были сложные, натянутые отношения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что само по себе появление ЕЮВ по месту жительства подсудимого несло неприязненный характер, в связи с чем, Бояринцев А.Г. мог заранее оценить степень и характер опасности.

ЕЮВ до причинения ему подсудимым трех смертельных ножевых ранений, не смотря на то, что он был выше и массивнее его, наносил удары Бояринцеву А.Г. вырванной им из входной двери подсудимого ручкой, зажатой в руке со штырем 5 см, причиняя ему поверхностные ушибленные раны, не причинившие вреда здоровью и не глубокие колото-рваные раны, причинивший легкий вред здоровью, что подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз и свидетельствует о том, что наносимые удары Ерофеевым не были сильными.

В судебном заседании установлено, что Бояринцев А.Г. нанес ЕЮВ не менее пяти ударов ножом по телу в область расположения жизненно важных органов, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 05 июня 2018 года. Кроме того, из показаний эксперта ЖВВ, данных в судебном заседании, следует, что при нанесении потерпевшему вышеупомянутых телесных повреждений, потерпевший не мог оказывать активное сопротивление (постоянно нападать), в связи с чем, у Бояринцева А.Г. не было необходимости нанесения многочисленных ударов в жизненно важные органы и причинении смерти.

Поведение потерпевшего являлось противоправным и давало подсудимому основание защищаться. Вместе с тем, Бояринцев А.Г. мог ему противостоять иным, менее опасным для жизни способом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, исходя из фактических обстоятельств установленных событий, Бояринцев А.Г. имел возможность достаточно ясно определить характер опасности, чтобы избрать соразмерные средства и способы защиты.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 106 от 04 июня 2018 г., Бояринцев А.Г. в момент инкриминируемого деяния не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, в состоянии опьянения не находился, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д. 176-178).

Поэтому, в целях предотвращения действий потерпевшего, в виде побоев, умышленно, без необходимости, нанеся удары ножом с длиной лезвия 20 см, что увеличивало его силу, в переднею поверхность левой половины груди и переднею поверхность правой половины живота, проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением правого желудочка сердца потерпевшему ЕЮВ, Бояринцев А.Г. избрал способ защиты не соответствующий характеру и интенсивности нападения, чем превысил пределы защиты.

При этом, суд учитывает, что Бояринцев А.Г. в состоянии аффекта не находился, поскольку после совершения преступления он позвонил супруге, а также давал показания сотрудникам полиции.

Вместе с тем, Бояринцев А.Г., несмотря на его доводы в суде о том, что он не понимал, куда наносил удары потерпевшему, по мнению суда не мог не осознавать, с учетом используемого орудия, нанося резкие удары в жизненно-важные органы потерпевшего, что может лишить жизни ЕЮВ. Умысел на убийство, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ, у подсудимого был внезапно возникший.

Мотив, которым руководствовался Бояринцев А.Г. – защита своего здоровья и здоровья своей семьи от общественно опасного посягательства потерпевшего путем пресечения преступных действий последнего.

С учетом изложенного, доводы адвоката Бубнова Г.Н. о том, что Бояринцев А.Г. не превысил пределы необходимой обороны и по этой причине подлежит освобождению от уголовной ответственности, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела, судом установлено отсутствие общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье ребенка, поэтому довод подсудимого и его защитника о применении ножа, с целью защиты ребенка от возможного посягательства суд считает, не состоятельным.

Отрицание подсудимым нанесение удара в область зубов потерпевшего, опровергается показаниями судебно-медицинского эксперта ЖВВ, который в судебном заседании пояснил, что получение такого телесного повреждения, как травматический перелом коронок первых зубов на верхней челюсти справа и слева с ушибленной раной верхней губы у потерпевшего возможно при ударе кулаком по зубам, об этом свидетельствует положение самого потерпевшего, отсутствие выступающих частей на поверхности соударения и траектории падения, отсутствие иных телесных повреждений на выступающих частях лица: область носа или подбородка. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №9 и САС следует, что они видели потерпевшего около 23 часов 20 минут и повреждений на лице ЕЮВ не было, да и сам подсудимый, давая показания, не опровергал эти обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, в быту и по месту работы Бояринцев А.Г. характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) от 22 апреля 2018 года, из которого следует, что до возбуждения уголовного дела Бояринцев А.Г. сообщил, что 21 апреля 2018 года около 22 часов 30 минут находясь по месту в ... в ходе конфликта и находясь в состоянии необходимой обороны нанес кухонным ножом не менее четырех ударов ЕЮВ, отчего последний скончался на месте (том 1 л.д. 148), противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления (п «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также попытку оказать медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, что составляет 1 год 4 месяца.

Учитывая, что у подсудимого на иждивении находится ребенок, необходимость его воспитания и содержания, а также заглаживания вреда, причиненного совершенным им преступлением потерпевшей, принимая во внимание в целом положительные сведения о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Бояринцеву А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 22 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший в судебном заседании заявлен иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного со смертью брата, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

При определении размера денежной компенсации причиненного потерпевшей морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, форму вины, тяжесть наступивших последствий от преступных действий подсудимого, степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с гибелью брата, а также имущественное положение виновного.

Безусловно, потерпевшая длительное время претерпевала и продолжает испытывать в настоящее время как нравственные, так и физические страдания, связанные со смертью близкого человека, единственного брата, что привело к ухудшению её здоровья, и душевному состоянию ее детей, любивших дядю и часто проводивших с ним время; появилась постоянная раздражительность, вызванные длительными переживаниями от случившегося.

Вместе с тем, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Денежные средства, являющиеся формой компенсации морального вреда, не могут рассматриваться в качестве эквивалента перенесенных страданий.

Кроме того, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, при этом он является ... в ..., то есть не относится к высокооплачиваемым специалистам.

С учетом изложенного, размер исковых требований в части денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит частичному удовлетворению.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЯРИНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бояринцеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Бояринцева А.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и места работы.

Обязанность по наблюдению и контроль за Бояринцевым А.Г. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бояринцеву А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 22 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трусы Бояринцева А.Г., дверную ручку черного цвета с накладкой, три ножа из подставки в кухне, мобильный телефон «...» модель «...» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «...» – хранящиеся при уголовном деле, передать собственнику Бояринцеву А.Г.;

- дверную ручку черного цвета с металлическим штырем и следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, предметы одежды ЕЮВ: куртку серого цвета, кофту черного цвета, футболку красного цвета, перчатку кожаную, ботинки зимние черного цвета, трусы синего цвета, носки (пара) черного цвета, брюки черного цвета, шапку черного цвета, очки в оправе из полимерного материала черного цвета; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных в коридоре у входа; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных на поверхности выключателя в коридоре; смыв с группы пятен вещества бурого цвета, расположенных на поверхности пола под трупом; два отрезка темной дактопленки со следами рук с внешней поверхности входной двери в квартиру – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- мобильный телефон «...», мобильный телефон «...» – находящий на хранении при уголовном деле – передать потерпевшей Потерпевший;

- сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...» за 21.04.2018 на 01 листе формата А4; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Бояринцева А.Г., за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 22.04.2018; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Бояринцева А.Г., за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 01.08.2018; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании ЕЮВ, за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 22.04.2018; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании ЕЮВ, за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 22.04.2018, записанные на оптический диск СиДиЭр Вербатим 700мб (CD-R Verbatim 700mb) белого цвета; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании ЕЮВ, за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 22.04.2018, записанные на оптический диск СиДиЭр Вербатим 700мб (CD-R Verbatim 700mb) белого цвета; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании ЕЮВ, за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 22.04.2018, записанные на оптический диск СиДиЭр Вербатим 700мб (CD-R Verbatim 700mb) белого цвета; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Бояринцева А.Г., за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 01.08.2018, записанные на оптический СиДиЭр ТДК 700мб (CD-R TDK 700mb) белого цвета; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании ЕЮВ, за период времени с 00:00 часов 22.04.2017 до 23:59 01.08.2018, записанные на оптический СиДиЭр ТДК 700мб (CD-R TDK 700mb) белого цвета; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Бояринцева А.Г. за период времени с 22.04.2017 по 25.04.2018 на 7 листах формата А4; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Бояринцева А.Г. за период времени с 22.04.2017 по 25.04.2018 на 30 листах формата А4 – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- оптический диск СиДиЭр Вербатим 700мб (CD-R Verbatim 700mb), на котором записаны фотографии 32 изображения – файла в формате «JPEG» со следующими названиями: IMG_1032, IMG_1033, IMG_1034, IMG_1035, IMG_1036, IMG_1037, IMG_1038, IMG_1039, IMG_1040, IMG_1041, IMG_1042, IMG_1043, IMG_1044, IMG_1045, IMG_1046, IMG_1047, IMG_1048, IMG_1049, IMG_1050, IMG_1051, IMG_1052, IMG_1053, IMG_1054, IMG_1055, IMG_1056, IMG_1057, IMG_1058, IMG_1059, IMG_1060, IMG_1061, IMG_1062, IMG_1013, сделанные свидетелем ДВА на служебный цифровой фотоаппарат в ходе проведения 22.04.2018 осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ЕЮВ в ... – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бояринцева Александра Геннадьевича в пользу Потерпевший денежную компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.Н. Чайка