Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-50/2016 от 14.11.2016

Дело № 1к-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Кузьмина П.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Постановлением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к обязательным работам на срок <данные изъяты>. Постановлением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч.1 ст.175 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Кузьмин П.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на веранде <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1,беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, обусловленный желанием подраться, умышленно нанес ему железным совкоммножество, не менее трех ударов по лицу в область подбородка, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль и телесные повреждения в видекровоподтека на лице в области верхнего века левого глаза, ссадины на верхней губе, ссадины на нижней губе, раны мягких тканей на лице в области подбородка, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Он же, Кузьмин П.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьяненияна берегу озера в <адрес> в непосредственной близости с автодорогой <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, реализуя возникший в ходе ссоры с ФИО2 умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком в область лица, а затем множество, не менее пяти ударов деревянной битой по голове, по левой половине грудной клетки и поясничной области, по кисти левой руки, по левой ноге в область голени, по левому бедру, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны мягких тканей больших размеров на волосистой части головы в теменной области слева, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; множественных ссадин и кровоподтеков на левой половине грудной клетки и в поясничной области слева, ушиба мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, с припухлостью и ссадинами на его фоне, ушиба мягких тканей левой голени, с припухлостью и ссадинами на его фоне, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью; тупой травмы левой кисти с поперечным переломом средней трети диафиза второй пястной кости, раны мягких тканей в проекции перелома, ушиба мягких тканей и кровоподтеком на кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду применения насилия к ФИО1 - по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений;

по эпизоду применения насилия к ФИО2 - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4, 5) и государственный обвинитель Костин В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду применения насилия к ФИО1 - по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений;

по эпизоду применения насилия к ФИО2 - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой (ст.116 УК РФ) и средней тяжести (п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду, предусмотренному ст.116 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания по эпизоду применения насилия к ФИО1, принимая во внимание характер примененного насилия в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116, ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                      ░░░3