Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2017 ~ М-820/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-823/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                    24 ноября 2017 года                                                                                         

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца - Тепаева Александра Ивановича,

представителя истца - Кашаева Д.А., действующего по доверенности 13 АА 0781087,

ответчика - Канайкина А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепаева А.И., в лице его представителя Кашаева Д.А., к Канайкину А.А. о компенсации материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель Кашаев Д.А., действующий от имени и в интересах истца Тепаева А.И. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Канайкину А.А. о компенсации материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 30 августа 2017 года около 19 часов ответчик, управляя мотоциклом марки Хонда, государственный регистрационный знак О818АВ 13RUS двигаясь по автодороге по улице 50 лет Октября г. Ковылкино, совершил наезд напротив дома №1 по ул. Пионерская г. Ковылкино на Тепаева А.В., в результате чего велосипед марки STERN принадлежавший последнему получил повреждения и пришел в негодное состояние. Его стоимость составляет 39 999 рублей.

Кроме того, Канайкин А.В. мотоциклом сбил собаку истца по кличке «Скай», которая в результате дорожно-транспортного происшествия погибла. Согласно акту №1 от 31.08.2017 вскрытия трупа животного, смерть собаки произошла от травмы головы, вызвавшей шок и паралич центральной нервной системы. Возраст собаки на момент гибели составлял 8 лет.

Согласно справке №141 от 05.10.2017 года МОО «Клуб охотничьего собаководства «Гленкер» средняя стоимость взрослой, поставленной в поле собаки легавой породы, начинается от 150 000 рублей. Погибшая собака использовалась Тепаевым А.И. для охоты.

Таким образом, истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб на общую сумму 189 999 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2017 года установлен факт дорожно-транспортного происшествия и факт повреждения имущества истца. Лицом причинившим вред является владелец источника повышенной опасности - мотоцикла марки Хонда - Канайкин А.А.

Основывая свои требования на вышеизложенном, с учетом статей 1064, 1079 ГК Российской Федерации просит взыскать с Канайкина А.А. в пользу Тепаева А.И. стоимость велосипеда марки STERN в размере 39 999 рублей, стоимость взрослой собаки породы инрландский сеттер в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей 98 копеек.

Истец Тепаев А.И. и его представитель Кашаев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Канайкин А.А. на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не настаивал.

Судебное разбирательство гражданского дела по иску Тепаева А.И., в лице его представителя Кашаева Д.А., к Канайкину А.А. о компенсации материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось дважды к рассмотрению в судебных заседаниях на 12 часов              21 ноября 2017 года и на 12 часов 24 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК Российской Федерации).

Судебные извещения о разбирательстве дела 21 ноября и 24 ноября 2017 года вручены истцу Тепаеву А.И. и его представителю Кашаеву Д.А. лично, что подтверждается расписками.

Таким образом, суд считает истец Тепаев А.И. и его представитель Кашаев Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Между тем, ни истец ни его представитель в назначенное время в 12 часов 21 ноября 2017 года и в 12 часов 24 ноября 2017 года в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, исковое заявление Тепаева А.А., поданное его представителем Кашаевым Д.А., к Канайкину А.А. о компенсации материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 года в порядке обеспечения исковых требований на транспортное средство - мотоцикл марки Хонда, принадлежащий Канайкину А.А., наложен арест.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление Тепаева А.И. оставлено без рассмотрение, суд считает необходимым отменить обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тепаева А.И., в лице его представителя Кашаева Д.А., к Канайкину А.А. о компенсации материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Тепаева А.И., в лице его представителя Кашаева Д.А., к Канайкину А.А. о компенсации

материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ареста транспортного средства - мотоцикла марки «Хонда» государственный регистрационный знак О818АВ 13RUS, принадлежащего Канайкину А.А., <дата> рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> - отменить.

Определение в части отмены обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                    Л.В. Артемкина