Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи М.А.Курочкиной
при секретаре М.С.Кремневой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AG3AYB130723 от 23.07.2013г. в размере 188581,36руб., из которых: 154376,99руб. – основной долг, 2348,36руб. – проценты, 31856,01руб. – неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971,63руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2013г. с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствиями с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 236000руб., с установлением 19,99 процентов годовых. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. На основании изложенного, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
23.07.2013г. между истцом и ответчицей заключено кредитное соглашение №ILOTTUF3AG3AYB130723 на получение кредита, в размере 236000 руб. с процентной ставкой 19,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путём снесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8800руб.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму заемных денежных средств на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность.
В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, размер которой составляет 188581,36руб., из которых: 154376,99руб. – основной долг, 2348,36руб. – проценты, 31856,01руб. – неустойки, так как данный расчет соответствует материалам дела и не оспорен. Сумма задолженности по кредитному договору не погашена ответчиком, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено и судом данных обстоятельств не установлено.
Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д.7) в размере 4971,63руб., рассчитан в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкрн.Центральный, ул.1-й <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»)»:
- сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AG3AYB130723 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188581 (ста восьмидесяти восьми тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 36 (тридцати шести) копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 (четырех тысяч девятисот семидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со
Судья М.А. Курочкина