Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2013 ~ М-1886/2013 от 04.03.2013

Дело №2-2427/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, исковые требования уменьшены в ходе рассмотрения дела по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, которому в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по п<адрес> в <адрес> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управлял автомобилем марки Форд Фокус, гос. № №, гражданская ответственность которого, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Макс».

Ответчик ЗАО «Макс» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 35172, 41 руб.

Согласно отчетам ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110510, 61 руб., расходы по оценке составили 2500 руб., размер УТС составил 14155, 00 руб., расходы по оценке 2000 руб.

Просит взыскать с ответчика ЗАО «Макс» в свою пользу в счет возмещения ущерба 84827, 59 руб., с ФИО3 9165, 61 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., с ЗАО «МАКС» штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности- ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал и пояснил, что ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 35172, 41 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Макс»- ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, размер ущерба не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Королла, гос. № №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Форд Фокус, гос. № № ФИО3, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована на основании договора ОСАГО в ЗАО «Макс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые для страховой выплаты документы.

Согласно отчетам ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110510, 61 руб., расходы по оценке составили 2500 руб., размер УТС составил 14155, 00 руб., расходы по оценке 2000 руб. Общая сумма ущерба составляет 129165, 61 руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

ЗАО «Макс» признало ДТП от 16.01.2013 года страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 35172, 41 руб., что истцом не оспаривается.

Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, п. 10 Правил ОСАГО с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 84827, 59 руб. ( 120000 руб. – 35172, 41 руб.)

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 9165, 61 руб. (129165, 61 руб. – 120000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Макс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3383, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2800 руб., а с ФИО3 в сумме 2000 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ЗАО «Макс» в досудебном порядке выплатило истцу часть страхового возмещения и истец с письменной претензией к страховщику не обращался, оснований для взыскания с ЗАО «Макс» в пользу истца суммы штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 84827 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2800 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3383 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 9 165 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева