Решение по делу № 2-1034/2016 (2-12303/2015;) ~ М-14080/2015 от 09.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2016 г.         ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей по ордеру

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ

( ООО) к Трубникову ФИО7, Ширшову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ ( ООО)обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО2     о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штраф в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указано, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... с сроком ..., ставка процента ... ... % ежедневно, с ...., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и условиях предусмотренным кредитным договором. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2     заключен договор поручительств ( абзац 1 договора ... от 28.12.2012г.,) согласно которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3не явился, по адресу: ... - 54, где он зарегистрирован .... и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». А потому, поскольку у ответчика ФИО3место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО5 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... с сроком на ... дней, ставка процента с ... % ежедневно, с ... годовых., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и условиях предусмотренным кредитным договором. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк ПТБ ( ООО) 20.01.2015г. направил ответчикам претензию о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, указав, что в случае неисполнения этого требования, банк обратится в суд с иском о взыскании всей суммы долга. Данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2     заключен договор поручительств ( абзац 1 договора ... от 28.12.2012г. согласно которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Из содержания указанного Договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно,
если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО2 и заемщик ФИО3, отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от ... в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО3, допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штраф в размере ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками, представителем ответчика не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в ... в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штраф в размере ....

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере .... следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ ( ООО), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трубникова ..., Ширшова ... в пользу Банк ПТБ ( ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ... в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ... просроченных процентов в размере ...., штраф в размере ...., также взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк