Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2021 (2-6494/2020;) ~ М-5002/2020 от 04.12.2020

Дело №2-2096/2021

УИД 24RS0046-01-2021-005749-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2021года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.

представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – Королевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Леонида Николаевича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж работ, дающих право на страховую пенсию, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лапин Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж работ, дающих право на страховую пенсию, назначении страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска от 17.04.2019 Лапину Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснвоанным. Стаж в период с 11.08.1984 по 31.07.1987 в должности электромонтера сигнализации, централизации и автоблокировке Красукского энергоучастка Западно-Сибирской железной дороги по мнению ответчика данная должность не относится к видам работ по п.5 ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснвоанным. Просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на страховую пенсию в соответствие с п.п.5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях в РФ», периоды работы Лапина Л.Н. с 11.08.1984 по 31.07.1987 в должности электромонтера сигнализации, централизации и автоблокировки Карасукского энергоучастка Западно-Сибирской железной дороги, обязать ответчика назначить Лапину Л.Н. страховую пенсию, как мужчине по достижению 55 лет, дающему право в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Истец Лапин Л.Н. и его представитель Потапенко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – Королева А.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, более двух раз в зал суда не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лапина Леонида Николаевича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж работ, дающих право на страховую пенсию, назначении страховой пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова