Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2019 ~ М-87/2019 от 15.05.2019

                                                                                                    Дело № 2-108/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                                                                                        с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района к Халабиной Ильвире Михайловне о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

Администрация поселения обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в целях исполнения Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Междуреченского района Вологодской области вынесены постановления: от 24.09.1992 года № 249 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дальний»; от 14.02.1995 года № 68 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ТОО «Дальний».

Этими же постановлениями утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего по ТОО «Дальний» - 106 человек, среди которых указан среди которых указана и П.А.К.. Размер каждой доли, согласно указанных постановлений, составил 9,6 га или 176,9 баллогектара.

П.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после ее смерти вступила дочь Халабина Ильвира Михайловна, которая в течение более шести лет подряд никак не распорядилась принадлежащей на праве собственности земельной долей, что согласно ст. 12.1 указанного ФЗ № 101-ФЗ даёт основания для признания такой доли невостребованной.

Администрацией Туровецкого сельского поселения составлен и опубликован в № 3 (январь 2012 года) районной газеты «Междуречье» и размещён для обозрения на информационных стендах на территории поселения список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Так же администрация поселения Туровецкое через районную газету уведомила собственников земельных долей о проведении общего собрания для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание было назначено на 21.08.2012 года. В связи с тем, что явка составила всего 10 (десять) человек, собрание было неправомочно утвердить списки невостребованных долей.

С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности такие доли признаются невостребованными. Если общим собранием участников долевой собственности в течении четырёх месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу невостребованных долей, орган местного самоуправления поселения по месту расположения находящегося в долевой собственности земельного участка вправе утвердить такой список самостоятельно.

С момента публикации списка 16.01.2012 года до 16.05.2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли включены в список необоснованно. Лица, заявившие возражения, из списка исключались. Ответчик с возражением о необоснованности включения в список невостребованных долей не обращался.

Администрацией Туровецкого поселения постановлением от 27.07.2012 года № 27а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утверждён список невостребованных долей, после чего он опубликован в районной газете «Междуречье».

П.А.К. при жизни не распорядилась своей земельной долей и не обратилась за подтверждением права собственности в регистрирующие органы, данный земельный участок не выделен, границы не установлены. Сведений о распоряжении земельной долей наследницей Халабиной И.М. нет. По данным выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок следует, что право собственности на земельные участки за данными гражданами не зарегистрировано.

На основании изложенного, истец просит признать право муниципальной собственности поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района на долю размером 9,6 га, 176,9 балло/гектара, принадлежащую Халабиной Ильвире Михайловне, которая приняла наследство от П.А.К., в праве общей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:27:0000000:25, расположенный на территории поселения Туровецкое Междуреченского района Вологодской.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает заявленное требование в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Судом установлено, что ответчик Халабина Ильвира Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

    Указанное исковое заявление поступило в суд 15.05.2019, т.е. после смерти ответчика.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Халабиной Ильвиры Михайловны 30.01.2010 и прекращением в связи с этим ее правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    Суд на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в отношении ответчика Халабиной И.М., т.к. на момент предъявления иска ответчик как физическое лицо прекратил свое существование, и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску администрации поселения Ботановское Междуреченского муниципального района к Халабиной Ильвире Михайловне о признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    М.Л. Мякина