Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7652/2016 ~ М-5933/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                01 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Анисимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7652/2016 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ленинского районного суда <адрес>, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, причины неявки суду не сообщили, уважительности причины неявки не предоставили, заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец в судебное заседание не явился, требования не уточнил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие после возобновления рассмотрения дела не поступало, то суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.     

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья          О.А. Первышина