Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 31.01.2019

Дело №1-40/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-000229-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 19 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого Острикова В.А.,

защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Острикова В.А. , <данные изъяты>, судимого: 19 февраля 2013 года Шушенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 26 июня 2015 года по отбытии срока наказания; 18 мая 2016 года Абаканским городским судом по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шушенского районного суда от 15 сентября 2016 года условное осуждение по указанному приговору отменено, приговор приведен к исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; 18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 04 мая 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2017 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 апреля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2018 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остриков В.А. совершил кражу имущества О.С.Ф. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

28.06.2016 около 14 часов Остриков В.А. находился в доме у О.С.Ф. по адресу <адрес>, где решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие О.С.Ф. С этой целью Остриков В.А., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую О.С.Ф. сумку, ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3500 рублей, банковской картой GAZPROMBANK VISA Classic № хххх хххх 3096, выданной на имя О.С.Ф. и фрагментом бумаги с пин-кодом указанной банковской карты. После чего, Остриков В.А. 29.06.2016 около 00 часов 30 минут, находясь в помещение Сбербанка России по адресу Красноярский край, г.Минусинск, ул. Абаканская 46, используя банковскую карту GAZPROMBANK VISA Classic № хххх хххх 3096, выданную на имя О.С.Ф. , похищенную при вышеописанных обстоятельствах и ценности не представляющую, располагая пин-кодом указанной банковской карты, через терминал произвел снятие денежных средств на общую сумму 10500 рублей, принадлежащих О.С.Ф. , совершив таким образом их тайное хищение. Таким образом, Остриков В.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.С.Ф. на общую сумму 14000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив О.С.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Остриков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Острикова В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Острикову В.А.: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Острикову В.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Острикову В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Инкриминируемое Острикову В.А. преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора Абаканского городского суда от 23.04.2019, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания Острикову В.А.. суд определяет с учетом характера и степенью общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Острикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Острикову В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Острикову В.А. исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Острикова В.А. с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть в срок наказания Острикову В.А. время его содержания под стражей и отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2019 года, а именно: с 23 января 2019 года по 29 мая 2019 года включительно (время содержания под стражей), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; с 30 мая 2019 года по 18 июня 2019 года включительно; зачесть в срок наказания Острикову В.А. время его содержания под стражей и отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2018 года, а именно: с 08 сентября 2017 года по 29 декабря 2017 года включительно, с 19 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (время содержания под стражей); с 30 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно, а также с 05 мая 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

Меру пресечения Острикову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку, портмоне; паспорт № на имя О.С.Ф. ; СТС №; СТС №; удостоверение тракториста-
машиниста АО № на имя О.С.Ф. ; талон техобслуживания автомобиля №; водительское удостоверение № на имя О.С.Ф. ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя О.С.Ф. ; временное разрешение № к водительскому удостоверению на имя О.С.Ф. ; временное разрешение № на право управления самоходной машиной на имя О.С.Ф. ; талон техобслуживания автомобиля №; пропуск № на имя О.С.Ф. ; банковская карта GAZPROMBANK VISA
Classic №; банковская карта BANK KEDR VISA ELECTRON №; банковская карта Сбербанк VISA №; банковская карта Сбербанк VISA Classic №; банковская карта BANK KEDR VISA ELECTRON №; фрагмент бумаги с пинкодом банковской карты - оставить О.С.Ф.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года