Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9178/2019 от 27.02.2019

Судья Кочнева А.Н. Дело № 33- 9178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  04 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

судей – Лебедевой И.Е., Морозовой Д.Х.,

при секретаре – Гаар Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Коротковой Е.А.,

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

Отказать Коротковой Елене Александровне в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5734/2017 по иску ЗАО «Северо-Западная производственная компания» к ООО «КАРКАДЕ», Петрунину Антону Константиновичу о признании сделки недействительной, применении последствие недействительности сделки.

Возвратить апелляционную жалобу Коротковой Елене Александровне.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом г. Москвы 05 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5734/2017 по иску ЗАО «Северо-Западная производственная компания» к ООО «КАРКАДЕ», Петрунину Антону Константиновичу постановлено решение, которым договор выкупа предмета лизинга № 3871/2013/В от 18 марта 2016 года между ООО «КАРКАДЕ» и Петруниным Антоном Константиновичем признан недействительным, на Петрунина Антона Константиновича возложена обязанность передать автомобиль марки Ltnd Rover Range Rover, VIN ***, 2013 года выпуска ЗАО «Северо-Западная Производственная Компания».

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 декабря 2017 года.

13 июля 2018 года Коротковой Е.А., лицом, не привеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Представитель ответчика ООО «КАРКАДЕ» - Ильина К.В. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель – Короткова Е.А., представитель истца ЗАО «Северо-Западная производственная компания», ответчик Петрунин А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Короткова Е.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы по иску ЗАО «Северо-Западная производственная компания» к ООО «КАРКАДЕ», Петрунину Антону Константиновичу постановлено решение, которым договор выкупа предмета лизинга № 3871/2013/В от 18 марта 2016 года между ООО «КАРКАДЕ» и Петруниным Антоном Константиновичем признан недействительным, на Петрунина Антона Константиновича возложена обязанность передать автомобиль марки Ltnd Rover Range Rover, VIN ***, 2013 года выпуска ЗАО «Северо-Западная Производственная Компания».

Короткова Е.А. не являлась лицом, участвующим в деле.

Согласно материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Коротковой Е.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Коротковой Е.А. не представлено доказательств, свидетельствующих, что принятым решением нарушены ее права, что на момент вынесения решения она являлась собственником спорного автомобиля, при рассмотрении дела судом установлено, что собственником автомобиля являлся Петрунин А.К., в связи с чем оснований для восстановления Коротковой Е.А. срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что Короткова Е.А. не являлась лицом, участвующим в деле, следовательно, не имела возможности получить решение суда после его изготовления в окончательной форме, о вынесенном решении Короткова Е.А. узнала 13 июня 2018 года, когда ЗАО «Северо-Западная производственная компания» предъявило к ней требования об истребовании спорного транспортного средства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа Коротковой Е.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Также судебная коллегия полагает отметить, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно копии Паспорта транспортного средства № *** Короткова Елена Александровна на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2017 года является собственником спорного транспортного средства до настоящего времени (л.д. 150).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 31 октября 2018 года об отказе Коротковой Е.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы Коротковой Е.А. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить Коротковой Елене Александровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Северо-Западная производственная компания» к ООО «КАРКАДЭ», Петрунину А.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Гражданское дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи