Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-413749/2020 от 27.10.2020

Судья: Карпова А.И.

Гр.Дело № 33-413749/2020

(в суде первой инстанции № 2-3822/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.,

дело по апелляционной жалобе истца Горельцева А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горельцева А*А* к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об исключении сведений, об обязании внести изменения в кредитную историю, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Горельцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об исключении сведений, об обязании внести изменения в кредитную историю.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор от 17 августа 2020 года, в рамках которого был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет *** со сроком возврата (дата финального платежа) до 17 февраля 2017 года. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года № А40-74809/14 ОАО «Банк Западный» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Согласно отчету по кредитной истории, сформированному АО «НБКИ», задолженность истца перед банком по договору составляет 104 986 руб. Ввиду наличия в бюро кредитных истории информации о долге истец лишен возможности оформлять кредиты, в связи с чем он обратился к ответчикам с заявлении о внесении изменений в кредитную историю, однако каких-либо изменений в кредитной истории истца произведено не было. Поскольку истец при заключении кредитного договора не давал согласия на передачу сведений из кредитной историй в бюро кредитных историй, он обратился с иском в суд и просил признать действия ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по предоставлению информации в отношении Горельцева А.А. в бюро кредитных истории незаконными; обязать ОАО Банк «Западный» в лине конкурсного управляющего ГК «АСВ» направить в бюро кредитных историй АО «НБКИ» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Горельцева А.А. по кредитному договору, заключенному между Горельцевым А.А. и ОАО Банк «Западный»; обязать бюро кредитных АО «НБКИ» исключить запись в кредитной истории физического лица Горельцева А.А. о наличии информации по кредитному договору, заключенному между Горельцевым А.А. и ОАО Банк «Западный».

Истец Горельцев А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Горельцев А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2012 года между Горельцевым А.А. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № КФ-02-04/2012/205

Из письма ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» следует, что по данным бухгалтерского учета остаток просроченной задолженности по кредитному договору у Горельцева А.А. по состоянию на 01 февраля 2020 года составляет 72 747 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 32 238 руб. 59 коп.

03 апреля 2020 года АО «НБКИ» от Горельцева А.А. было получено заявление об оспаривании кредитной истории, в связи с чем в тот же день 03 апреля 2020 года в целях дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в адрес источника формирования кредитной истории (ОАО Банк «Западный») был направлен соответствующий запрос.

08 мая 2020 года в АО «НБКИ» поступил ответ ОАО Банк «Западный», в котором конкурсный управляющий ГК «АСВ» подтвердил корректность переданных сведений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 5, 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, обязательства Горельцева А.А. по заключенному 17 августа 2012 года с ОАО Банк «Западный» кредитному договору № КФ-02-04/2012/205 в полном объеме исполнены не были, за истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 104986 руб. 27 коп. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела не предоставлено.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая имеющиеся сведения о наличии у Горельцева А.А. задолженности по кредитному договору и принимая во внимание то, что данная задолженность погашена Горельцевым А.А. не была, у ответчиков отсутствовали основания для корректировки его кредитной истории.

Доводы апелляционной жалобы о том, что формирование кредитной истории истца изначально осуществлялось в нарушение положений Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», так как Горельцев А.А. не давал банку согласия на предоставление соответствующих сведений в бюро кредитных историй, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции была предоставлена копия заявления-анкеты заемщика от 10 августа 2012 года, согласно п.7 которой Горельцев А.А. подтвердил свое согласие на предоставление ОАО Банк «Западный» в целях формирования кредитной истории всех необходимых сведений об истце и его обязательствах по кредитному договору, а также иной информации, предусмотренной Федеральным законом от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в одно или несколько бюро кредитных историй в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Право выбора бюро кредитных историй истец оставил на усмотрение банка, что подтверждается отметкой в соответствующей графе заявления-анкеты и подписью Горельцева А.А. (л.д.91-92).

При таком положении, оснований полагать действия банка по передаче сведений в отношении истца в бюро кредитных условий незаконным, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горельцева А.А.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3