Решение от 07.08.2015 по делу № 2-469/2015 от 23.07.2015

дело № 2-469/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                                                                   г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.Ю.,

с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,

представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» по доверенности Смирновой Н.М.,

заинтересованного лица Коптелова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Коптелова Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Коптелова Н.Н.

Требования мотивированы тем, что [дата обезличена] приговором [данные удалены] районного суда Тверской области Коптелов Н.Н. был осуждён по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. [дата обезличена] освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на [данные изъяты]. С [дата обезличена] поставлен на профилактический учет в отделе полиции. В течение [дата обезличена] он совершил ряд административных правонарушений, а именно: [дата обезличена] по ст.20.21 КоАП РФ, [дата обезличена] по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время Коптелов Н.Н. официально не трудоустроен, спиртные напитки употребляет умеренно. Просил установить в отношении Коптелова Н.Н. административный надзор сроком на [данные изъяты], с возложением на него ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Кашинский».

В судебном заседании представитель заявителя Смирнова Н.М. требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Заинтересованное лицо Коптелов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, против них не возражает, однако, полагает, что срок административного надзора, который просит установить в отношении него отдел полиции, не отвечает характеру допущенных им административных правонарушений. В настоящее время он работает неофициально на пилораме, проживает с мамой, ухаживает за ней, спиртные напитки не употребляет, ведет порядочный образ жизни. Штрафы по административным протоколам в сумме [данные изъяты] он заплатил.

Прокурор Фомин А.А. полагал заявленные требования МО МВД России «Кашинский» обоснованными, но подлежащим удовлетворению частично со снижением срока административного надзора, подлежащего установлению в отношении Коптелова Н.Н., до одного года.

Выслушав мнение сторон, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором [данные удалены] районного суда Тверской области Коптелов Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением [данные удалены] районного суда [данные удалены] Коптелов Н.Н. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на [данные изъяты].

         Согласно справке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, Коптелов Н.Н. был освобожден [дата обезличена] условно –досрочно на [данные изъяты] по постановлению [данные удалены] районного суда [данные удалены].

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На настоящий момент судимость у Коптелова Н.Н. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Постановлением инспектора административного надзора МО МВД России «Кашинский» от [дата обезличена] Коптелов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме [данные изъяты].

Постановлением мирового судьи судебного участка [данные удалены] от [дата обезличена] Коптелов Н.Н. признан виновным по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что в месячный срок не уплатил штраф, назначенный ему по постановлению должностного лица МО МВД России «Кашинский» от [дата обезличена].

Из рапорта УУП МО МВД России «Кашинский» З. от [дата обезличена] следует, что Коптелов Н.Н. проживает со своей матерью по адресу: [данные удалены], нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, состоит на учете в отделе полиции как лицо условно осуждённое.

Таким образом, судом установлено, что Коптелов Н.Н., отбыв наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения Коптеловым Н.Н. преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления МО МВД России «Кашинский», установив Коптелову Н.Н. административный надзор.

Учитывая характер допущенных административных правонарушений Коптеловым Н.Н., его характеризующие данные, мнение прокурора, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Коптелова Н.Н. сроком на один год с возложением ограничения на него в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., [░░░░░░ ░░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░░ ░░░░░░░], ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: