Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-33/2017;) от 29.11.2017

Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2018 г. п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области ТУКМАКОВА Т.И.,

с участием правонарушителя ЛОБАНОВА В.П.,

представителя правонарушителя ВАСИЛЕВСКОГО Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ЛОБАНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

В Монастырщинский районный суд поступил административный материал в отношении Лобанова ФИО11 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. Лобанов В.П. в <адрес> управлял автомашиной     ИЖ 2126 Т 624 МХ 67 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. По результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Лобанова В.П. обнаружен этиловый спирт в размере 0,43 мг/л.

В судебном заседании правонарушитель Лобанов В.П. пояснил, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртные напитки не употреблял. Показания алкотестера и результаты медицинского освидетельствования объяснил тем, что употреблял освежитель полости рта, в составе которого, как оказалось, имеется спирт, о чем он ранее не знал.

Защитник правонарушителя Василевский Л.В. в судебном заседании заявил, что сотрудниками ОГИБДД при составлении протоколов в отношении Лобанова В.П. допущен ряд грубых нарушений:

-Лобанова Л.П. не ознакомили с результатами медицинского освидетельствования и не выдали ему копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-Лобанову В.П. не были вручены копии актов об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-Лобанову В.П. не были разъяснены его права;

-Лобанов В.П. не был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, который был составлен с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, т.к. протокол составлен почти через месяц после обнаружения совершения Лобановым В.П. правонарушения,

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по указанной норме наступает в том случае, если водитель управляет автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. Лобанов В.П. в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД (л.д.4).

Степень опьянения Лобанова В.П. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови Лобанова В.П. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,48 мг/л. При этом у Лобанова В.П. обнаружены нистагм при взгляде в сторону, походка с разбрасыванием ног, при ходьбе на поворотах пошатывание, в позе Ромберга не устойчив, промахивания при координационных пробах, тремор пальцев рук, проба Ташена 16, при этом Лобанов В.П. наличие заболеваний, черепно-мозговых травм, прием лекарств и алкоголя отрицает. Медицинское заключение, согласно которому у Лобанова В.П. установлено состояние опьянения, составлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. (л.д.5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. Лобанов В.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимся запахом алкоголя изо рта. Во время составления протокола велась видеофиксация, от копии протокола Лобанов В.П. отказался (л.д.7).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22час.10 мин., и приложенным к нему бумажным носителем, при освидетельствовании Лобанова В.П. показания алкотестера составили 0,254 мг/л. С результатами освидетельствования Лобанов В.П. не согласился (л.д.8-9).

Поскольку с показаниями алкотестера Лобанов В.П. не согласился, он был направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении имеется обязательство Лобанова В.П. о том, что он обязуется прибыть для рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Смоленск, м-н Южный, д.75, каб.38. Указан контактный телефон, подпись Лобанова В.П. имеется (л.д.6).

Диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования Лобанова В.П. на состояние опьянения сотрудниками ДПС и отстранения его управления транспортным средством просмотрен в судебном заседании. Нарушений судом не установлено – сотрудник ДПС при проведении процедуры разъяснял Лобанову В.П. порядок процедуры, показал алкотестер, разъяснил принцип его действия, срок поверки, размер погрешности.

Нарушений процедуры административного расследования не допущено.

Довод защитника Лобанова В.П. о том, что его подзащитный не был приглашен на процедуру составления протокола об административном правонарушении, опровергается определением о проведении административного расследования, в котором имеется подпись Лобанова В.П. о том, что он обязуется явиться по указанному в протоколе адресу. Также имеется его подпись о том, что копию указанного определения он получил.

Права правонарушителю, в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, разъясняются при составлении протокола об административном правонарушении. Однако Лобанов В.П. не явился для составления этого протокола, в связи с чем протокол составлен в его отсутствие согласно ч.4` ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ копия протокола направлена Лобанову В.П. (л.д.12).

Лобанову В.П. действительно не была вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия акта о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, однако суд полагает, что эти нарушения не позволяют признать его не виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку факт управления Лобановым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░,

░░░ 6730013564, ░░░ 673001001, ░░░ 046614001 ░/░ 40101810200000010001,

░░░ 18810467171060010066

░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140.    

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░