Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2018 от 06.02.2018

№ 12-154/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 4 апреля 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием защитника по доверенности Веселкова А.Е., рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 26 декабря 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.Г., по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд от Беляева В.Г. и его защитника поступила жалоба на постановление должностного лица ОГИБДД от 26 декабря 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ

В жалобе Беляев В.Г. и его защитник предлагает исключить из постановления о прекращении дела сведения о виновности Беляева В.Г. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, и в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании защитник Веселков А.Е. сообщил, что доводы жалобы поддерживает, предлагает рассмотреть жалобу в отсутствие Беляева В.Г., который уведомлен о месте и времени судебного заседания, участвовать в рассмотрении жалобы не желает, Беляев В.Г.не согласен с постановлением в части указания виновности Беляева В.Г. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, Беляев В.Г. не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. В подтверждение доводов представлено решение по жалобе, согласно которому постановление от 26 декабря 2017 года оставлено без изменения. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, так как обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако решения не дождался и обратился с жалобой в суд.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы Веселкова А.Е. судья находит обоснованными следует восстановить срок на обжалование постановления от 26 декабря 2017 года.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-постановление должностного лица ОГИБДД от 26 декабря 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.Г., по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в описательной части постановления есть сведения о том, что Беляев В.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при этом в резолютивной части постановления содержится решение о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.Г., по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения,

-схема места ДТП, к которой приложен диск с видеозаписью, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2017 года, объяснения Гусейнова М.Г.О., Ивлевой Н.Е., Беляева В.Г., справка о ДТП, акт выявленных недостатков содержания дороги.

В отношении участника ДТП Беляева В.Г. вынесено постановление должностного лица ОГИБДД от 26 декабря 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. В описательной части постановления есть сведения о том, что Беляев В.Г. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как следует из ст. 30.6 КоАП РФ, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения. ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 года постановлением должностного лица ОГИБДД прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.Г., в постановлении описательная часть противоречит резолютивной, в описательной части постановления есть сведения о том, что Беляев В.Г. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Доводы жалобы Беляева В.Г. и его защитника судья находит обоснованными, поскольку описательная часть постановления не может противоречить резолютивной части этого же постановления. Обжалование действий инспектора ДПС не является предметом рассмотрения настоящей жалобы. Поэтому следует изменить постановление от 26 декабря 2017 года, исключив из описательной части постановления все сведения о виновности Беляева В.Г., в том числе о нарушении Беляевым В.Г. п.10.1 КоАП РФ. Оригинал решения по жалобе от 25 января 2018 года, где также рассматривались доводы о несогласии с постановлением о прекращении дела, запрашивался в ОГИБДД, однако к судье не поступил, его следует признать утраченным, при отсутствии оригинала указанного решения суд лишен возможности его оценки, поэтому решение от 25 января 2018 года подлежит отмене, с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от 26 декабря 2017 года

Изменить постановление должностного лица ОГИБДД от 26 декабря 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Беляева ФИО6, исключив из описательной части постановления все сведения о виновности Беляева В.Г., о том, что Беляев В.Г. нарушил п.10.1 ПДД РФ

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2018 года отменить, производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.