Решение по делу № 2-3349/2019 (2-15041/2018;) ~ М-11436/2018 от 12.11.2018

Гр.дело №, 24RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Сабировой Л.Ю.,

с участием:

истца Вакулы Л.А.,

третьего лица Вакула Л.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулы Леонида Александровича к Москвитину Максиму Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Николаю Алексеевичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, в которой указал, что ему принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из судебного извещения Кировского районного суда <адрес> ему стало известно, что он, якобы, подарил свою долю в праве собственности ответчику, который в свою очередь получил под залог этой доли денежный заем. Обратившись в Управление Росреестра, ему стало известно, что принадлежащая ему доля в праве собственности на квартиру в настоящее время зарегистрирована за ФИО2 на основании договора дарения квартиры (доли) от ДД.ММ.ГГГГ и находится в ипотеке в пользу ФИО3 Он никому свою долю в праве собственности не дарил, каких-либо иных сделок по отчуждению доли не совершал. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался. Просит суд признать договор дарения квартиры (доли) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, недействительным в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно возвратить ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от его имени в договоре дарения квартиры (доли) от ДД.ММ.ГГГГ, оплату экспертизы гарантирует.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При определении экспертного учреждения суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы экспертному учреждению ООО «Центр независимой оценки» поставив на разрешение эксперта вопросы, скорректированные судом с учетом предмета доказывания в рамках рассматриваемого дела, возложив по правилам ст. 56 ГПК РФ на сторону истца, как на заявившую ходатайство о проведении экспертизы, расходы по оплате экспертизы.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом у истца ФИО1 получены образцы почерка и подписи для последующего сравнительного исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 81, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки недействительной судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Кем выполнена подпись договоре дарения квартиры (доли) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, им самим или другим лицом?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой оценки», расположенной по адресу: <адрес>, оф.333/5. Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Оплату экспертизы возложить на ФИО1, тел.: №.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, экспериментальные образцы подписи ФИО1, свободные и условно-свободные образцы находятся в материалах гражданского дела.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать руководителя ООО «Центр независимой оценки» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Килина Е.А.