Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 20.02.2015

№ 1-30/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 23 марта 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого С.С.В.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 057164 от 05 марта 2015 года,

А также потерпевших: ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у С.С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми в доме по адресу: УР, <адрес>, и увидевшего, как ФИО4 из правого бокового кармана куртки, надетой на ней, одновременно с зажигалкой извлекла деньги, которые положила обратно в тот же карман куртки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, находящихся у ФИО4 в кармане одежды. Реализуя задуманное, С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14.00 час. и 18.00 час., находясь в комнате в доме ФИО4 по вышеуказанному адресу, сидя справа от ФИО4, одной рукой стал обнимать последнюю, отвлекая ее, таким образом, и осознавая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно просунул свою вторую руку в правый боковой карман одетой на ФИО4 куртки, откуда тайно извлек денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым незаконно завладел указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, после чего отошел от потерпевшей. Тем самым С.С.В. похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ С.С.В., управляя принадлежащим его сестре ФИО1 на праве личной собственности автомобилем марки <данные изъяты>, как участник дорожного движения, при необходимой внимательности предусмотрительности, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, С.С.В. пренебрег данными требованиями и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С.С.В. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), не имея прав на управление транспортными средствами и не проходя ранее обучение вождению, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> В период с 18 часов до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, С.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, управлял указанным транспортным средством, с установленными на нем ошипованными и неошипованными шинами, и продвигался по проезжей части <адрес> УР в сторону нерегулируемого перекрестка данной улицы с проезжей частью <адрес> УР. Подъезжая к указанному перекрестку, на котором находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 («пешеходный переход»), установленных справа и слева от дороги на ближней и дальней границах перехода, и горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра»), обозначающей пешеходный переход, С.С.В., не снизив скорость движения управляемого им автомобиля и не остановившись перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть, и на указанном нерегулируемом пешеходном переходе, продолжая движение по своей полосе движения, совершил наезд на переходящую проезжую часть слева направо пешехода ФИО2 Своими неосторожными действиями водитель С.С.В. допустил наезд на пешехода, хотя, как лицо, управляющее механическим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был обеспечить безопасность движения, исключающее наступление тяжких последствий. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя С.С.В., допущенных ввиду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ и Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в виде ушибленной раны теменно-височной области слева с сотрясением головного мозга, скола эмали 1 верхнего правого зуба, гематом мягких тканей теменной, височной областей, лица слева, закрытых переломов ребер справа (с 5-го по 8-е) и слева (с 5-го по 7-е), ушиба левого легкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом, множественных оскольчатых переломов крестца, левых седалищной, лонной костей, переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, остистого отростка 5 поясничного позвонка, также многочисленных кровоподтеков наружных и передних поверхностей обоих плеч, предплечий и бедер, ссадин грудной клетки, подвздошной области слева, обеих голеней, стоп, обоих голеностопных суставов. Клиническое течение травмы осложнилось развитием травматического шока 2 ст. Полученная ФИО2 сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В действиях водителя С.С.В. усматривается нарушение требований Правил дорожного движения РФ и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство…»; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)…»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Пункт 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещена эксплуатация транспортного средства, если «на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины». Нарушение водителем С.С.В. всех вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и наступившие последствия, находятся в прямой причинно-следственной связи.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый С.С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый С.С.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, потерпевшие ФИО5, ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО4 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению С.С.В., рассмотреть в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО4

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С.С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился С.С.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд, с учетом личности подсудимого С.С.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать С.С.В. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной по эпизоду кражи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом того, что в период отбытия наказания С.С.В. допускал уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, показал себя с отрицательной стороны, бродяжничал, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, на путь исправления не встает, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить С.С.В. условное осуждение по указанному приговору.

С.С.В. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых является неосторожным, в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривается рецидив преступлений. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела и мнения потерпевших, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание и исполнять его самостоятельно. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ как к основному, так и дополнительному наказанию, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый С.С.В. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С.С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить С.С.В. условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать виновным С.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным С.С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>