Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 12.05.2020

                                                                                    Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия            10 июня 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

подсудимого Гурьянова Э.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего ордер за № 217 и удостоверение за № 406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова Э.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесённых постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2012 года по <данные изъяты> Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2009 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 19 августа 2009 года (судимости по которым погашены), в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний не отбытых по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2009 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 19 августа 2009 года (судимости по которым погашены) окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

        2) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

        3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия по <данные изъяты> Российской Федерации, <данные изъяты> Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

        4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия по <данные изъяты> Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Гурьянов Э.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года в 11 часов Гурьянов Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Пятерочка 5200» по адресу: <адрес>

Желая продолжить распитие спиртных напитков, но, не имея денежных средств на их приобретение, Гурьянов Э.В. решил совершить <данные изъяты> хищение одной бутылки какого – либо спиртного из данного магазина.

Реализуя задуманное, Гурьянов Э.В. в тот же период времени прошел в данный магазин «Пятерочка 5200», где находясь в вино-водочном отделе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», желая совершить <данные изъяты> хищение, взял со стеллажа одну бутылку виски «BELLS ORIGINAL» объемом 0,7 литра стоимостью 664 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положил во внутренний карман куртки, в которую он был одет. В это время действия Гурьянова Э.В. стали очевидны работнику магазина «Пятерочка 5200» Свидетель №1, который наблюдал за Гурьяновым Э.В. через камеры внутреннего видеонаблюдения.

Гурьянов Э.В. удерживая похищаемое имущество при себе, направился к выходу из магазина, с целью покинуть место совершения преступления с похищаемым имуществом.

Свидетель №1 зная, что Гурьянов Э.В. совершает <данные изъяты> хищение вышеназванной бутылки виски «BELLS ORIGINAL», окликнул Гурьянова Э.В. и потребовал, чтобы тот прошел на кассу и оплатил за бутылку виски. Гурьянов Э.В. в том же месте, в тот же период времени, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, но игнорируя законные требования последнего вернуться и оплатить за бутылку виски, продолжая удерживать похищаемое имущество при себе, имея намерения довести начатое им преступление до конца, преследуя цель личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», законные требования Свидетель №1 проигнорировал и направился к выходу из магазина. С целью задержания Гурьянова Э.В., Свидетель №1 направился следом за ним.

Возле вышеуказанного магазина Свидетель №1 догнал Гурьянова Э.В. и потребовал вернуть похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Гурьянов Э.В. осознавая, что не сможет скрыться с похищаемым имуществом от Свидетель №1, выполнил его неоднократные требования по возвращению бутылки виски, вернул похищаемую бутылку виски, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия пресек работник магазина Свидетель №1

Таким образом Гурьянов Э.В. совершил покушение на открытое хищение одной бутылки виски «BELLS ORIGINAL» объемом 0,7 литра стоимостью 664 рубля 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг».

Кроме того, Гурьянов Э.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    05 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Гурьянов Э.В. совместно с неустановленным лицом, распивал спиртные напитки вблизи дома № 49, микрорайон-1, п. Комсомольский, Чамзинского муниципального района, Республики Мордовия. Когда спиртное закончилось, Гурьянову Э.В. захотелось продолжить употребление спиртного, но денег на его приобретение у него не было, в связи с чем у него возник преступный умысел, на совершение незаконного проникновения в какое–либо не жилое помещение с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и денежных средств, для личных целей.

Реализуя задуманное, Гурьянов Э.В. в те же сутки в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, взяв из дома разводной газовый ключ и шапочку с прорезями для глаз, намереваясь использовать их при совершении <данные изъяты> хищения, вышел из дома и прошел в направлении <адрес> где увидел парикмахерскую «Красотка», расположенную на 1 этаже данного дома, и решил незаконно проникнуть в данное помещение, с целью <данные изъяты> хищения для личных целей денежных средств и имущества, принадлежащих ИП «Потерпевший №1».

С целью реализации преступного умысла, Гурьянов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «Потерпевший №1» в тот же период времени подошел к входной двери парикмахерской «Красотка», и при помощи разводного газового ключа повредил запирающие устройства на защитной роль – ставне установленной перед входной дверью, от чего она открылась. Далее Гурьянов Э.В. с помощью имеющегося при себе разводного газового ключа разбил стекло во входной двери парикмахерской, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, где в рабочем зале на столе администратора и в его выдвижных ящиках обнаружил и с целью хищения взял 4 блокнота, 1 тетрадь, барсетку, папку, электронную книгу марки «Ritmix» RBK-431 не представляющие материальной ценности для ИП «Потерпевший №1», а так же денежные средства на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», которые сложил в обнаруженный в данном помещении полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для ИП «Потерпевший №1».

Гурьянов Э.В., удерживая вышеуказанное похищаемое имущество при себе, вышел из помещения данной парикмахерской и проследовал в направлении <адрес>

Сотрудник полиции Свидетель №4, получив сообщение от Свидетель №5 о том, что слышал шум разбитого стекла, со стороны вышеназванной парикмахерской, совместно с Свидетель №5 в этот же период времени приблизились к данной парикмахерской и убедились, что её входная дверь имеет повреждения, а от данного помещения удаляется Гурьянов Э.В. с полимерным пакетом в руках, осознали, что Гурьянов Э.В. совершает хищение имущества из данной парикмахерской и удерживая его при себе скрывается. С целью пресечения противоправных действий Гурьянова Э.В., Свидетель №4 и Свидетель №5 побежали за Гурьяновым Э.В., при этом Свидетель №4 потребовал, чтобы Гурьянов Э.В. остановился с похищаемым имуществом.

Гурьянов Э.В. в этот же период времени осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для Свидетель №5 и Свидетель №4, и приобрели открытый характер, продолжая удерживать похищаемое имущество при себе, имея намерения довести начатое им преступление до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «Потерпевший №1», не отреагировал на требования Свидетель №4 и Свидетель №5, и стал удаляться от них с похищаемым имуществом. Свидетель №4 проследовал за Гурьяновым Э.В. и в гаражном массиве на открытом участке местности, в 50 метрах в южном направлении от <адрес> Гурьянов Э.В. с похищаемым имуществом был задержан сотрудником полиции Свидетель №4

Таким образом, Гурьянов Э.В. не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств на общую сумму 6 300 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в помещение, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Э.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Абросимова Я.В., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гурьянов Э.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, которые совершил Гурьянов Э.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гурьянов Э.В. обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Гурьянова Э.В., так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать Гурьянова Э.В. виновным, в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Поскольку Гурьянов Э.В. намеревался совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», но после того как его действия приобрели открытый характер, продолжил совершение хищения данного имущества, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина, то действия Гурьянова Э.В. по данному факту следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку Гурьянов Э.В. незаконно проник в помещение вышеназванной парикмахерской с целью хищения чужого имущества, намеревался совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, но после того как его действия приобрели открытый характер, продолжил совершение хищения данного имущества, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудником полиции, то действия Гурьянова Э.В. по данному факту следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Гурьянову Э.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что Гурьянов Э.В. совершил одно покушение на умышленное преступление средней тяжести и одно покушение на тяжкое преступление.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступлений, совершенных Гурьяновым Э.В., не установлено.

Также следует учесть то, что Гурьянов Э.В. полностью признал себя виновным в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

    В соответствие с ч.1.1. ст. 63 УК Российской Федерации следует, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

    Однако, из обвинения, предъявленного Гурьянову Э.В., следует, что он совершил данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, Гурьянов Э.В. в судебном заседании признал, что на его действия повлияло состояние алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данных преступлений. Т.е. совершение Гурьяновым Э.В. каждого из преступлений было обусловлено тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать наличие в действиях Гурьянова Э.В. по каждому из совершенных им преступлений, отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая то, что Гурьянов Э.В ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, и вновь он совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, т.е. в соответствие с п. «б» ч. 2 ст.18 УК Российской Федерации следует признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, <данные изъяты>, суд считает, что исправление и перевоспитание Гурьянова Э.В. не возможно без изоляции от общества, и ему за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания Гурьянову Э.В. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к Гурьянову Э.В. положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания Гурьянову Э.В. следует руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Гурьянову Э.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований для назначения Гурьянову Э.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

    Поскольку Гурьянов Э.В. совершил два преступления соответственно покушение на умышленное преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку Гурьянов Э.В. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в том числе и за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, и при опасном рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, то в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гурьянова Э.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Учитывая положения ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания Гурьянову Э.В. необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с чем срок отбывания наказания Гурьянову Э.В. следует исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного Гурьянову Э.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, CD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, разводной газовый ключ, перочинный нож находящиеся на ответственном хранении у Гурьянова Э.В. и принадлежащие последнему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как орудие преступления.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова Э.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

Назначить Гурьянову Э.В. наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гурьянову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гурьянова Э.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв Гурьянова Э.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Гурьянову Э.В. исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного Гурьянову Э.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 10 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: электронную книгу марки «Ritmix» модели RBK-431; полимерный пакет, блокнот на 80 листах, <данные изъяты>, тетрадь на 48 листах, блокнот на 85 листах, блокнот на 80 листах; блокнот на 80 листах; барсетку, папку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1; три гипсовых слепка со следом обуви, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук; две дактокарты с отпечатками пальцев рук и ладоней, находящиеся в камере хранения ММО МВД России «Чамзинский» - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью находящийся в камере хранения ММО МВД России «Чамзинский» - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела; одну пару мужских кроссовок, одну пару перчаток, кепку, находящиеся на ответственном хранении у осужденного Гурьянова Э.В. – передать осужденному Гурьянову Э.В.; разводной газовый ключ, перочинный нож находящиеся на ответственном хранении у осужденного Гурьянова Э.В. - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как орудия преступления.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным Гурьяновым Э.В. с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный Гурьянов Э.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                    Г.И. Кузенков