Решение по делу № 2-4675/2012 ~ М-4454/2012 от 09.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Бадуеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Бадуеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Бадуев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Бадуевым К.Н. был заключен кредитное соглашение ....

В соответствии с п.1.1.1 кредитного соглашения банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 84 375,72руб. Кредит выдан сроком на 84мес, с процентной ставкой по кредиту 36,5% в год.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного соглашения ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного соглашения ответчик обязался уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.1 кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника.

Согласно пункту 4.1.3 кредитного соглашения банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредиту составляет:

Основной долг - 84 375,72 руб.;

Проценты по кредиту - 28 197,44 руб.;

Неустойка (3 %) - 162226,8руб.;

Банк просит взыскать неустойку в размере 5 000руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 117 537,16руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 551,46руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Бадуеву К.Н. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 117537 рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме 3 551 рубль 46 копеек, всего подлежит взысканию 121088 рубля 62 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Р.А. Бушканова

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ в гражданском деле ...