9-704/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении заявления)
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 подписано представителем про доверенности ФИО3, тогда как приложенная к заявлению доверенность выдана истцом на имя ООО «Гудвилл плюс» в лице генерального директора ФИО3 Доказательства того, что на момент подачи иска ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Гудвилл плюс» не представлено.
Принимая во внимание, что полномочия физического лица ФИО3 документально не подтверждены, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей, с приложенными материалами.
Копию настоящего определения направить заявителям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: