Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2019 от 30.08.2019

мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е..

Дело № 10-15/2019

Апелляционное определение

«13» сентября 2019 года               поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

осужденного Миронова Д.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника в лице адвоката Петрова А.И.,

при помощнике судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Миронова Дмитрия Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 11 июля 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено также избрать в отношении Миронова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок исчислять с 11 июля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Валдайского районного суда от 21 февраля 2019 года

Установил:

Миронов Д.В. обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 11 июля 2019 года, он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено также избрать в отношении Миронова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок исчислять с 11 июля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Валдайского районного суда от 21 февраля 2019 года.

Осужденный Миронов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с приговором в части зачета срока наказания, поскольку задержан был 22 ноября 2018 года и этот день не засчитан в срок приговора.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, не ходатайствовала о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и суд не признает ее участие необходимым, в связи с чем судебное заседание проводит в отсутствие потерпевшей, что соответствует требованиям части 3 статьи 389.12 УПК РФ.

Осужденный Миронов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что считает, что в приговоре необоснованно не зачтем в срок наказания день его задержания 22 ноября 2018 года.

Защитник Петров А.И. в судебном заседании полагал, что жалоба законна и обоснованна.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства уголовного дела, выслушав защитника, мнение прокурора Демянского района Новгородской области, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2019 года Миронов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Миронову Д.В. постановлено исчислять с «21» февраля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года было разъяснено, что по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2019 года в отношении Миронова Д.В. срок наказания надлежит исчислять с «21» февраля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

Назначая Миронову Д.В. наказание, мировой судья правильно учел, что обжалуемым приговором он осужден за преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора (Валдайского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2019 года), и правильно назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поэтому, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора путем указания на период отбытого наказания по приговору Валдайского районного суда от 21 февраля 2019 года, подлежащий в соответствии с требованиями закона зачету в срок наказания по настоящему приговору при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в приговоре суда данный период не указан.

В резолютивной части приговора необходимо зачесть время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу со ссылкой на соответствующую часть (части) статьи 72 УК РФ, с указанием периода зачета (со дня начала содержания лица под стражей, в том числе со дня задержания, до дня вступления приговора в законную силу включительно) и примененных правил расчета (коэффициентов), установленных частями 3, 3.1 (пунктами «а», «б» и «в»), 3.2, 3.4 статьи 72 УК РФ. При этом началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

Других предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░