Решение от 09.06.2017 по делу № 02-3811/2017 от 19.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.                                                                                             г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2017 по иску Махутдиновой Е.С. к ООО «Шанталь-Р» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, 3-е лицо - ГУ- МРО ФСС РФ,

                                                          установил:

Махутдинова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2016 года в размере 36 686,23 руб., указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Шанталь-Р», работодателем был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, однако не было выплаченное указанное выше пособие за указанный период, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель ГУ- МРО ФСС РФ Кадий К.Ю. явилась,  против удовлетворения иска не возражала, представила письменный отзыв, расчет пособия.   

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Махутдинова Е.С. 01 октября 2008 г. была принята в ООО «Шанталь-Р» на должность продавца-консультанта с последующим переводом с 26 июля 2011 г. на должность-продавца-кассира.

*** года у истца родился ребенок – ***. С 02 августа 2015 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выплатил ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2016 года.

Как следует из расчета, представленного ГУ- МРО ФСС РФ, сумма пособия по уходу за ребенком, подлежащая выплате в период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2016 года, исходя из среднего заработка и ежемесячной суммы пособия, составляет 36 686,26 руб. у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он составлен в соответствии с нормами законодательства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

К видам страхового обеспечения  по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отнесено, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 11.2  названного Закона предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, требование о взыскании с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период  с 01 июня 2016 года по 30 октября 2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушений прав работника, их продолжительность, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями  освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Компания Эксперт-ТВ»   подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 1 360 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 36 686 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 360 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░