Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 29.03.2012

копия

Дело № 1 - 43/1/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                             04 мая 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Людиновского городского прокурора Ковалева Н. С., старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А. А.,

подсудимых:

Большова А. В. и его защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Зверева С. В. и его защитника - адвоката Мартыновой Т. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Трофименкова С. Г. и его защитника - адвоката Елинова Г. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации городского поселения «Город Людиново» - ФИО8,

представителя ООО «Жильё» - ФИО9,

при секретаре Выростковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Большова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20 июля 2010 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождён 28 октября 2011 года по отбытии срока наказания; 2) 13 марта 2012 года мировым судьёй судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Зверева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Трофименкова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 14 мая 2005 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Людиновского городского суда Калужской области от 21 июля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 января 2008 года по отбытии срока наказания; 2) 23 ноября 2009 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 26 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Людиновского городского суда Калужской области от 23 ноября 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная указанным приговором, и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 апреля 2011 год освобождён по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Большов А. В. и Зверев С. В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Также, подсудимые Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

14 января 2012 года в г. Людиново Калужской области около 19 час. 00 мин. Большов А. В., находясь на перекрестке <адрес>, вступил в преступный сговор со Зверевым С. В., направленный на тайное хищение фрагмента декоративного чугунного ограждения, принадлежащего городскому поселению «Город Людиново», расположенному на перекрестке ул. III Интернационала и ул. Ленина. После этого Большов А. В., действуя совместно и согласованно со Зверевым С. В., по заранее достигнутой договорённости, с целью тайного хищения фрагмента декоративного чугунного ограждения, из корыстных побуждений, 14 января 2012 года около 19 час. 00 мин. подошли к указанному ограждению, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём слома, пытались похитить фрагмент чугунного декоративного ограждения, принадлежащего городскому поселению «Город Людиново», стоимостью 470 рубл. 68 коп..

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Большов А. В. совместно со Зверевым С. В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае, если бы Большов А. В. и Зверев С. В. довели свой преступный умысел до конца, то они причинили бы городскому поселению «Город Людиново» материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1 от 14.01.2012 года).

19 февраля 2012 года около 06 час. 30 мин. Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. находились в г. Людиново Калужской области на перекрёстке <адрес>, где Трофименков С. Г. предложил Большову А. В. и Звереву С. В. совершить тайное хищение мусорного контейнера, принадлежащего ООО «Жилье», находящегося напротив <адрес> по <адрес> <адрес>. Согласившись, Большов А. В., Зверев С. В., действуя совместно и согласованно с Трофименковым С. Г., 19 февраля 2012 года около 06 час. 45 мин. подошли к мусорной свалке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили мусорный контейнер, принадлежащий ООО «Жилье», стоимостью 2187 руб. 50 коп..

После этого с похищенным Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «Жилье» материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2 от 19.02.2012 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, и после консультации с защитниками. Они, Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г., осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишкин А. А., представители потерпевших сторон ФИО8 и ФИО9, защитники - адвокаты Смирнов В. Н., Мартынова Т. Н. и Елинов Г. В. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Большова А. В., Зверева С. В. и Трофименкова С. Г..

Учитывая, что Большов А. В., Зверев С. В. и Трофименков С. Г. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Большов А. В. и Зверев С. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их вина в совершении покушения на кражу (эпизод № 1 от 14.01.2012 года)), то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует их действия по данному эпизоду от 14.01.2012 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также вина подсудимых Большова А. В., Зверева С. В. и Трофименкова С. Г. в совершении кражи (эпизод № 2 от 19.02.2012 года), то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, также нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует их действия по данному эпизоду от 19.02.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Большову А. В. и Трофименкову С. Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимых недостаточным, личности подсудимых, отрицательно характеризующихся, состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Большову А. В. по каждому из совершённых им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Большов А. В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее он осуждался к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести против собственности и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ у него имеет место рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Большову А. В. за каждое из совершённых им преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Большову А. В. наказание с учётом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Поскольку Большов А. В. совершил указанные преступления по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от 13 марта 2012 года, по которому ему назначалось реальное наказание в виде лишения свободы, то в этом случае суд назначает подсудимому Большову А. В. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Большову А. В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Большова А. В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофименкову С. Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Трофименков С. Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее он осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления против собственности и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ у него имеет место рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трофименкову С. Г. суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Трофименкову С. Г. наказание с учётом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Трофименкову С. Г. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд также считает, что наличие у подсудимых Большова А. В. и Трофименкова С. Г. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Большову А. В. и Трофименкову С. Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Звереву С. В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, состояние его здоровья, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Звереву С. В. по каждому из совершённых им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и то, что Зверев С. В. в период с 16 октября 1995 года по 14 декабря 1995 года и с 14 августа 1996 года по 03 октября 1996 года в составе в/ч 6570 принимал участие в боевых действиях на территории Республики Чечня.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Звереву С. В. согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Звереву С. В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Звереву С. В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Звереву С. В. назначается в колонии - поселении.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Зверева С. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Звереву С. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что у подсудимого Зверева С. В. отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку подсудимый Зверев С. В. в силу указанного обстоятельства будет уклоняться от получения предписания о направлении его к месту отбытия наказания в колонию - поселение.

Учитывая установленные у подсудимых Большова А. В., Трофименкова С. Г. и Зверева С. В. смягчающие наказание обстоятельства, а также их семейное и материальное положение, суд не применяет к ним дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Зверева С. В., учитывая при этом у Большова А. В. и Трофименкова С. Г. обстоятельства, отягчающее наказание, и назначая осужденным Звереву С. В., Большову А. В. и Трофименкову С. Г. наказание не превышающее трёх лет лишения свободы за совершённые ими преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 30 ░. 3, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 1 - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 14.01.2012 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 2 - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 19.02.2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 30 ░. 3, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 1 - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 14.01.2012 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ - 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 2 - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 19.02.2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ - 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░