Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-342/2016 от 27.12.2016

Материал 3/10-342/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                28 декабря 2016 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Хайбрахманова Е.В., изучив жалобу заявителя М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

27 декабря 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, в производстве которого находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я., выразившиеся в непринятии мер к установлению степени тяжести здоровью, причиненного заявителю и возбуждению уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Часть 3 ст. 125 УПК РФ содержит указание о рассмотрении в судебном заседании не любых жалоб, а лишь подлежащих рассмотрению судом, и предполагает наличие у суда возможности не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы, проверить в судебном заседании законность и обоснованность обжалуемых процессуальных действий (бездействия) и решений по доводам заявителя. При отсутствии такой возможности признать жалобу подлежащей рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, нельзя.

Определяя необходимые условия для начала процедуры судебного разбирательства по жалобе на действия (бездействие) и решение соответствующих должностных лиц, уголовно-процессуальный закон не исключает право суда отказать в принятии жалобы к производству в случаях, когда её рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.

Изучив поступившую жалобу, нахожу ее неприемлемой для рассмотрения, поскольку аналогичная жалоба М. о том же предмете, содержащая те же доводы и основания, 9 августа 2016 года рассмотрена Петропавловск-Камчатским городским судом по существу, по результатам рассмотрения, вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░