Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2019 от 13.09.2019

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Орлова А.С., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Коллегии адвокатов «Подольский юридический центр» Киселевой Т.П. (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении маму ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отца ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП «Петров С.А.» мастером по ремонту оргтехники, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Орлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, возле <адрес> по <адрес>, под одним из камней, у неустановленного дознанием лица, через закладку за 2000 рублей, незаконно приобрел средство, находящееся в свертке, массой 2,69 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш, в значительном размере, которое незаконное хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут, Орлов А.С. был остановлен возле <адрес>, сотрудниками полиции, где в ходе проведения личного досмотра Орлова А.С. в кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в виде четырех спрессованных комков массой 0,86 гр, 0,84 гр, 0, 84 гр., 0, 15 гр., общей массой 2,69 гр, которое является наркотическим средством из растения конопля -гашиш, включенным в Список 1 ««Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ « (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Своими действиями Орлов А.С. нарушил требования ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 г. ( с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Орлов А.С. виновным себя в данном преступлении признал полностью, воспользовался положения ст. 51 Конституции РФ, поскольку сильно волнуется просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании, с согласия участников процесса были оглашены показания Орлова А.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым он показал, что периодически в течение года употребляет наркотические средства «гашиш», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он посредством сайта «Гидра» оплатил закладку с наркотиком «гашиш» с помощью электронного кошелька Qiwi, после оплаты закладки в сумме 2000 рублей, ему пришло смс-сообщение с адресом: <адрес>, слева от дома под камнем, в вечернее время он нашел закладку в виде четырех свертков с гашишем, убрал ее в карман штанов, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Ш, вместе пошли до станции, где были остановлены сотрудниками полиции, на их вопрос, он пояснил, что у него с собой имеются 4 кусочка «гашиша» и пакетик с коноплей, после чего был произведен его досмотр в присутствии понятых, наркотическое средство изъято, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном (л.д.42-44).

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель В, допрошенный в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейский ОБППСП, приблизительно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с Я, Ф, и во время патрулирования по маршруту возле <адрес>, были остановлены двое мужчин, которые установлены как Ш и Орлов А.С., они привлекли их внимание тем, что ускорили шаг, при личной беседе у них были расширены зрачки, бледный окрас лица, поэтому он принял решение провести их личный досмотр, приглашены понятые, двое мужчин, на вопрос имеются ли у них запрещенные вещества, Орлов промолчал, в ходе досмотра у Орлова А.С. в левом кармане спортивных брюк были обнаружены 4 камня коричневого цвета, в сумке сверток, указанные предметы изъяты, также изъят мобильный телефон, 2 банковские карты, при этом Орлов пояснил, что указанное средство он приобрел посредством закладки, осмотру не препятствовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Ш в ходе следствия пояснил, что Орлов А.С. является его знакомым, они поддерживают дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Орловым А.С., им было по пути, около <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, поинтересовались есть ли у них при себе запрещенные предметы, он сообщил, что у него ничего нет, Орлов сообщил, что при себе у него есть наркотические средства, потом пригласили двух понятых, провели осмотр, у Орлова А.С. были изъяты 4 кусочка гашиша, мобильный телефон и две банковские карты, все было упаковано, после чего они доставлены во 2 ОП УМВД России ( л.д.119-121).

Свидетель Е в свою очередь в ходе дознания пояснил, что участвовал при досмотре лица, который назвался Орловым А.С., в качестве понятного, ее об этом попросил сотрудник полиции, досматриваемым лицам, в том числе еще досматривался Ш, были разъяснены права, заданы вопросы имеются ли у них запрещенные средства, у Орлова были обнаружены 4 кусочка коричневого цвета, и пакет с веществом растительного происхождения, также телефон, 2 банковские карты, все предметы упакованы, на которых он расписался ( л.д.90-92).

В ходе дознания свидетель Н дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е, пояснив о своем участии в качестве понятого при личном досмотре Ш и Орлова А.С. и об изъятии у последнего 4 кусочков коричневого цвета, пакета, мобильного телефона и 2 банковских карт ( л.д.85-87)

Виновность Орлова А.С. также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут возле <адрес> был досмотрен Орлов А.С., в ходе досмотра обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством (л.д.4).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные вещества на экспертизу, изъятые в ходе досмотра Орлова А.С. являются наркотическим средством из растения конопля -гашишем, внесенным в Список 1 ««Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0, 81 гр, 0, 79 гр, 0, 79 гр, 0, 10 гр., с учетом израсходованного в ходе исследования ( л.д.72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся: сверток из прозрачной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой менее 6 гр., и вещество (4 кусочка) растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой 0,86 гр., 0, 84 гр, 0, 84 гр., 0,15 гр ( л.д.98-102).

Указанные предметы согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к делу в качестве таковых, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ( л.д.103-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> ( л.д.8-9).

Также осмотрена <адрес>, согласно протокола осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было ( л.д. 26).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Орлова А.С.. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Орлову А.С., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит ( л.д.49, 51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, исключающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (F 19.2), в период относящийся к инкриминируемому деянию у Орлова А.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера Орлов А.С. не нуждается, с учетом наличия у Орлова А.С. синдрома зависимости от наркотических средств ему целесообразно прохождение лечения в медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях, системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет ( л.д. 115-117).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Орлова А.С., обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.С. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, ранее не судим, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что Орлов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом при назначении указанного вида наказания, суд учитывает его материальное положение, в том числе размер его заработной платы, наличие у него на иждивении матери и отца, его молодой возраст, отсутствие тяжелых заболеваний, а также то, что он трудоустроен.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, состояние здоровья, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Орлову А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания в виде штрафа вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждается, поскольку законом назначение наказания в виде штрафа условно, не предусмотрено.

Совершенное Орловым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Разрешения судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть Орлову А.С., вещественные доказательства 2 бумажных конверта со свертком растительного происхождения и 4 кусочками вещества (гашиш) - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - до рассмотрения выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения Орлову А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

          Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Вещественные доказательства телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть Орлову А.С., вещественные доказательства 2 бумажных конверта со свертком растительного происхождения и 4 кусочками вещества (гашиш) - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                               Т.В.Юферова