Мотивированное решение по делу № 02-2828/2020 от 26.03.2020

УИД: 77RS0017-01-2020-002598-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, указав, что дата он передал фио денежные средства в размере сумма, в подтверждении чего ответчиком была собственноручно составлена расписка, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее дата. Также условиями займа определена комиссия займа (проценты) в размере сумма Однако ответчик свое обязательство не исполнил, на напоминания о необходимости вернуть долг Ответчик не реагировал, затем полностью отказался от исполнения обязательств. Таким образом, сумма основного долга на дата составляет сумма В силу заключенной между сторонами сделки ответственность ответчика определяется как уплата 2% в день за каждый день просрочки возврата долга. За период с дата по дата неустойка за просрочку возврата суммы долга составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по деду имеет представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата фио передал фио денежные средства в размере сумма, в подтверждении чего ответчиком была собственноручно составлена расписка, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее дата. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Условиями займа определены за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, что следует из буквального толкования его условий.

В предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, иного со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, заключенному дата с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Норма п. 1 ст. 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа, в случае невозврата денежных средств в срок, предусмотренный договором, ответчик обязался выплатить штраф в размере 2 % в день от суммы займа.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором займа, не возвратил истцу денежные средства по нему, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата согласно расчету в размере сумма Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом периода просрочки и суммы основного долга, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата