Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2014 от 24.07.2014

Дело № 1 - 642/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 19августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Борисовой С.А.

подсудимой: Сечко С.В.,

защитника-адвоката: Крюковцовой О.Л.,

предъявившей удостоверение № 401 и ордер № 010813 от 18 августа 2014 года и допущенной к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СЕЧКО С. В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2014 года в период времени с 13.00 до 13.21 час. Сечко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО1, в результате которой тот причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, сознавая, что со стороны ФИО1 отсутствует угроза применения насилия по отношению к ней и иным лицам, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и с целью причинения ему тяжких телесных повреждений из чувства мести, клинком взятого с компьютерного стола столового ножа хозяйственно-бытового назначения умышленно левой рукой нанесла сидящему на диване ФИО1 два удара в область груди, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 3 июля 2014 года рану на передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье по окологрудинной линии, проникающую в левую плевральную полость и в полость перикарда, со сквозным ранением верхней доли левого легкого и ранением левой внутренней грудной артерии, с развитием геморрагического шока 3 (тяжелой) степени - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье по окологрудинной линии, потребовавшую ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой Сечко С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Сечко С.В. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласна с заявленным гражданским иском, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Сечко С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 142-144).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сечко С.В. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего непосредственно перед преступлением, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований считать поведение потерпевшего аморальным не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска в интересах ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 44 533 руб. суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках уголовного дела, поскольку суду не представлено данных о возмещении или не возмещении Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия в пользу ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" затрат по оказанию помощи потерпевшему, что не исключает двойного взыскания, без непосредственной передачи его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Крюковцовой О.Л. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕЧКО С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сечко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сечко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Крюковцовой О.Л. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск прокуратуры г Петрозаводска о взыскании с Сечко С.В. в пользу ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" стационарного лечения потерпевшего в сумме сорок четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля оставить без рассмотрения по существу с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 29 августа 2014 года включительно, для осуждённой Сечко С.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов