50RS0039-01-2020-005418-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Шумилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3789/2020 по иску Токарчука С. В. к Богатиковой О. И., третьим лицам об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

    Токарчук С.В. обратился в суд с иском к Богатиковой О.И., которым просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы (л.д. 9-11, 148-149). В обоснование иска указал, что решением суда от <дата>. с Бабиной О.И. в пользу Токарчука С.В. взыскана <...> часть долга в размере <...>, что эквивалентно курсу доллара, установленному ЦБ России на <дата>. в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>. Данное решение вступило в законную силу <дата>. Поскольку свои долговые обязательства Богатикова О.И. отказалась исполнять, истец был вынужден выйти в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника Богатиковой О.И. Решением суда от <дата>. в счет погашения долга было обращено взыскание на имущество Богатиковой в денежном эквиваленте на <...> Остаток по долгу составляет <...>. Богатикова О.И. имеет в собственности <...> долю в праве собственности на квартиру. <дата>г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить в добровольном порядке остаток долга или передать в счет погашения долга указанную долю в праве собственности на квартиру, однако претензия оставлена без внимания.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <номер> от <...>. Шумилин А.В., действуя также и в своих интересах в качестве третьего лица, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Богатикова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведениями об уважительных причинах неявки суд не обладает.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Фадеев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Третье лицо Шумилина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Третье лицо Бабин К.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы по иску, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим <дата>г. в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования Токарчука С.В. о взыскании с Бабиной О. И. <...> части долга в размере <...>, что эквивалентно курсу доллара, установленному ЦБ России на <дата> г., в размере <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>. В удовлетворении встречных исковых требований Бабиной О.И. о признании договора займа - расписки от <дата> – незаключенным, отказано.

На основании указанного решения и выданного <дата> исполнительного листа <номер> Раменским РОСП УФССП России по Московской области <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>

<дата> Бабина О.И. переменила фамилию на Богатикова О.И., что подтверждается свидетельством о перемене имени.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску Токарчука С.В. к Богатиковой О.И. обращено взыскание в пользу Токарчука С.В. на принадлежащее Богатиковой О.И. имущество, рыночная стоимость которого округленно составляет <...>

Истец, ссылаясь на имеющуюся в собственности Богатиковой О.И. <...> долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, и оставшийся невозмещенным долг в размере <...> просит обратить взыскание на долю квартиры.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Богатиковой О.И.:

- <...> доли в праве собственности на нежилое помещение - склад,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером: <номер>

- <...> доли в праве собственности на нежилое здание - склад, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...>, с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на нежилое здание — склад,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером: <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером: <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес> площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный
по адресу: <адрес> площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
<адрес>, площадью <...> с кадастровым номером: <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок, почтовый адрес
ориентира: <адрес>, площадью <...> с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок площадью <...>
кв.м., с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель
населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного
подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок площадью <...>
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- <...> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...>
со служебными строениями и сооружениями; лит <...> кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

- <...> доли в праве собственности на земельный участок площадью <...>
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок площадью <...>
кв.м с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;

- <...> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <...>с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

- <...> в праве собственности на земельный участок площадью <...>
кв.м, с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель поселений с разрешенным использованием под магазин <номер> и склад по адресу: <адрес>, хозмагазин <номер>;

- <...> доли в праве собственности на <...>этажное: склад, площадью
<...>, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- <...> доли в праве собственности на сооружение площадью <...> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- <...> доли в праве собственности на земельный участок под мини-маркет, площадью <...> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> на общую сумму <...> путем передачи его Токарчуку С. В..

Богатиковой О.И. на праве общей долевой собственности принадлежит <...> доля в праве на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, о чем в дело представлена выписка из ЕГРН по состоянию на <дата>

Рыночная стоимость <...> доли в праве на указанную квартиру составляет <...> что следует из экспертного мнения специалиста ООО «КРЕДИТ-ЦЕНТР ОЦЕНКА».

Истец обращался к ответчику с претензией, прося перечислить остаток долга в размере <...>. либо передать в счет погашения части долга <...> долю в праве на квартиру. На претензию истец ответа не получил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В материалы дела не представлено доказательств наличия у Богатиковой О.И. денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Богатикова О.И. не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимает.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, Богатикова О.И. не опровергла представленное стороной истца заключение о рыночной стоимости <...> доли в праве собственности на спорную квартиру, не представила доказательств уплаты долга.

Оценив представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, поскольку установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет на спорное имущество не распространяется, а денежных средств, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности, у должника нет, в связи с чем, находит требование Токарчука С.В. об обращении взыскания на долю в квартире путем ее передачи взыскателю в счет погашения имеющейся перед ним задолженности законным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3789/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Токарчук Сергей Васильевич
Ответчики
Богатикова Ольга Ивановна
Другие
СПИ Раменского РОСП УФССП России по МО Фадеев С.А.
Бабин Кирилл Николаевич
Бабин Николай Федорович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Бессмертнова Е.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
27.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2020Судебное заседание
14.07.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
03.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.09.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.10.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.02.2021Дело оформлено
04.02.2021Дело передано в архив
24.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее